Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-4710/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
г. Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-4710/13
Определение оглашено 15.01.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гараева А.А. о взыскании вознаграждения управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шатурское производственное объединение» (далее – должник)
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шатурское производственное объединение».
Арбитражный управляющий Гараев А.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 157 741,93 руб. проценты в размере 241 544 руб. и расходы в размере 11 019,67 руб.
Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.
Конкурсный управляющий возражал по доводам письменного отзыва.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
Определением арбитражного суда от 27.05.2013 г. (оглашено 21.05.2013 г.) в отношении ООО «Шатурское Производственное Объединение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гараев А.А.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2013 (оглашено 28.10.2013) ООО «Шатурское Производственное Объединение» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарев А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п.3 ст.75 Закона о банкротстве, с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.
Процедура банкротства - наблюдение в отношении должника прекращена решением суда от 28.10.2013г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротство конкурсное производство.
Согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Таким образом фиксированный размер временного управляющего за период с 21.05.2013 г. по 28.10.2013 г. составляет 157 741,93 руб.
Согласно ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Проверив разумность и необходимость расходов понесенных на публикацию сведений, почтовые расходы, суд считает необходимым удовлетворить требования арбитражного управляющего о взыскании расходов в сумме 11 019,67 руб.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из п.2 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Заявитель также просит взыскать проценты по вознаграждению временного управляющего на основании п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и последней представленной бухгалтерской отчетностью по состоянию на 31.12.12г. в размере 241 544 руб.
Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23-07-2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно отчету управляющего и анализу финансового состояния должниказа период деятельности временному управляющему не удалось обнаружить активы предприятия-должника, а также получить от руководства должника сведения по инвентаризации и наличию товарно-материальных ценностей.
Кроме того, на основании решений суда все недвижимое имущество, числившееся за должником, изъято в связи с признанием недействительными сделок по его приобретению. (Определение АС Московской области от 06.08.2012 г., Постановление 10 ААС от 09.10.2012 г., Постановление ФАС МО от 17.12.2012, Решение АС Московской области от 10.04.2013, Постановление 10 ААС от 10.06.2013, Постановление ФАС МО от 01.08.2013 по делу № А41-44664/2010).
По информации, полученной временным управляющим из банков, остатки денежных средств на счетах должника отсутствуют.
Из требования кредитора ОАО «СБ РФ» следует что у должника должно оставаться имущество, состоящее в залоге у ОАО «СБ РФ» в качестве обеспечения по кредитному договору. На территории ООО «ГУР Шатура» должно располагаться имущество и оборудование ООО «ШПО», состоящее в залоге у ОАО «Сбербанк РФ» по договорам залога № 0028з02/12 от 29.05.2012 г. (12 штампов и 11 ед. оборудования) и № 0028з01/12 от 29.05.2012 г. (готовая продукция в виде фильтров воздушных, салонных и топливных по перечню). Общая залоговая стоимость имущества согласно договоров составляет 13 000 000 руб., первоначальная и закупочная стоимость составляет 26 000 000 руб.
Как пояснил конкурсный управляющий после осмотра и инвентаризации имущества выяснено, что готовая продукция в виде фильтров воздушных, салонных и топливных по перечню более двух лет хранилась без упаковки в неотапливаемых помещениях, без контроля качества, сертификаты соответствия отсутствуют. Большую часть данной продукции составляет прессованный гофрокартон, в связи с чем фактически данная продукция нереализуема.
По перечню оборудования выявлено отсутствие 5 позиций оборудования на сумму 2 745 000 руб. по залоговой стоимости или 5 490 000 руб. по первоначальной. Остальные позиции оборудования более 2-х лет находились в неохраняемом неотапливаемом помещении, разукомплектованы, в неизвестном техническом состоянии. Реальная стоимость их не более, чем цена металлолома, а учитывая, что данное оборудование находится в залоге, то доля его стоимости в 10%, причитающаяся для погашения текущих платежей ничтожна мала.
Таким образом на момент введения процедуры наблюдения у должника имущество фактически отсутствует, в связи с чем суд отказывает в утверждении заявления арбитражного управляющего в части взыскании суммы процентов в размере 241 544 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 59, 60, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство арбитражного управляющего Гараева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Шатурское Производственное Объединение» в пользу арбитражного управляющего Гараева Айдара Асгатовича вознаграждение временного управляющего в размере 157 741,93 руб. и расходы в размере 11 019,67 руб.
В остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
