Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-47067/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-47067/14
Судья А.В. Гринева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Геворгян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
ООО "Салют"
к Администрации Клинского муниципального района Московской области,
третье лицо: Управление Росреестра по Московской области
о признании незаконными решений Администрации Клинского муниципального района Московской области
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Клинского муниципального района Московской области о признании незаконными решений Администрации Клинского муниципального района Московской области.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимает участие Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Через канцелярию Арбитражного суда Московской области от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Арбитражный суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением Администрации Клинского муниципального района Московской области от 18.06.2012 № 1393 ООО «Салют» были предоставлены в аренду земельные участки с кадастровым номером 50:03:0010308:66 площадью 2 502 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0010308:65 площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0010308:104 площадью 584 кв.м., сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
Между Администрацией и ООО «Салют» 17.08.2012 был заключен договор № 1660 аренды указанных выше земельных участков с видом разрешенного использования «земли под объектами автосервиса».
Администрацией Клинского района 11.01.2013 было вынесено постановление № 34 «О предоставлении ООО «Салют» в аренду земельных участков», на основании которого в марте 2013 года Администрацией были составлены проекты договоров аренды земельных участков: № 1660 от 05.05.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010308:66 площадью 2 502 кв.м., № 1660/1 от 05.05.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010308:65 площадью 3 200 кв.м., № 1660/2 от 05.05.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010308:104 площадью 584 кв.м. Указанные проекты договоров, подписанные и скрепленные печатью Администрации, были направлены в адрес ООО «Салют».
В связи со значительным увеличением размера арендной платы ООО «Салют» обратилось к Администрации с предложением об уменьшении размера арендной платы, направив 08.05.2013 в адрес ответчика письмо, и позднее, направив проект протокола разногласий от 27.05.2013 к проектам договоров №№ 1660, 1660/1, 1660/2 от 05.03.2013. Ответа на указанное обращение со стороны Администрации не поступило.
ООО «Салют» продолжало использование земельных участков, условия договоров аренды от 05.03.2013 были приняты Обществом, договоры подписаны и скреплены печатью и переданы 25.11.2013 в Администрацию для их государственной регистрации.
19.12.2013 ООО «Салют» направило в адрес ответчика обращение, в котором просило сообщить о ходе государственной регистрации договоров аренды, либо вернуть указанные договоры Обществу, а также обязалось самостоятельно произвести их государственную регистрацию.
15.01.2014 в адрес ООО «Салют» поступило Постановление Администрации Клинского муниципального района от 20.11.2013 № 2561 «Об отмене постановления Администрации Клинского муниципального района от 11.01.2013 № 34».
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2014 по делу № А41-5365/2014 по заявлению ООО «Салют» Постановление Администрации Клинского муниципального района Московской области №2561 от 20.11.2013 признано незаконным и подлежащим отмене отмене.
Основанием для признания указанного постановления незаконным явился вывод суда о том, что оспариваемый ненормативный акт, прекращающий действие правоустанавливающих документов, не содержит мотивировочной части, вследствие чего не позволяет установить причины и мотивы его принятия, препятствует реализации права на защиту. В данном случае отмена акта органа местного самоуправления привела к невозможности в реализации ООО «Салют» прав и обязанностей, связанных с осуществлением обществом предпринимательской деятельности.
ООО «Салют» 30.06.2014 вновь обратилось в Администрацию с целью возврата подписанных договоров аренды. Ответа на данное обращение от Администрации не последовало.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2014 по делу № А41-41172/14 удовлетворены исковые требования ООО «Салют» об обязании администрации Клинского муниципального района Московской области заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Салют» договоры аренды земельных участков с кадастровым номером 50:03:0010208:66 площадью 2 502 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0010308:65 площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0010308:104 площадью 584 кв.м. в течение месяца с момента принятия судебного решения на условиях, указанных в договорах аренды № 1660 от 05 мая 2013 года, № 1660/1 от 05 мая 2013 года, № 1660/2 от 05 мая 2013 года.
Постановлением Администрации Клинского муниципального района Московской области № 998 от 16.05.2014 «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков» были изменены виды разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 50:03:0010208:66 площадью 2 502 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0010308:65 площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0010308:104 площадью 584 кв.м. с вида разрешенного использования «земли под объектами автосервиса» на вид «для размещения и обслуживания площадки для приема квалифицированных экзаменов на право управления у кандидатов в водители (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения)».
Постановлением Администрации Клинского муниципального района Московской области № 1318 от 18.06.2014 «Об отмене Постановления Администрации Клинского муниципального района №34 от 11.01.2013 «О предоставлении ООО «Салют» в аренду земельных участков» было отменено ранее принятое Администрацией постановление от 11.01.2013 № 34 «О предоставлении ООО «Салют» в аренду земельных участков» в связи с изменением вида разрешенного использования указанных участков.
Полагая, что указанными постановлениями Администрации Клинского муниципального района Московской области нарушаются его права и законные интересы, ООО «Салют» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Клинского муниципального района Московской области с требованиями:
признать постановление Администрации Клинского муниципального района Московской области № 998 от 16.05.2014 незаконным и отменить.
признать постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области № 1318 от 18.06.2014 незаконным и отменить.
Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-44381/14 по заявлению ООО «Салют» к Администрации Клинского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области № 998 от 16.05.2014 «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков», признании недействительным постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области № 1318 от 18.06.2014 «Об отмене Постановления Администрации Клинского муниципального района №34 от 11.01.2013 «О предоставлении ООО «Салют» в аренду земельных участков», а также о взыскании с Администрации Клинского муниципального района Московской области в пользу ООО «Салют» 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Из вышеизложенного следует, что в рамках дела №А41-44381/14 рассматривался спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
При подаче настоящего заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН 7720525893; ОГРН 1057746734220) из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб. уплаченные по платежному поручению №33 от 17.07.2014.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья А.В.Гринева
