Решение от 01 мая 2014 года №А41-47035/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014года                                     Дело №А41-47035/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
 
    к ЗАО "Подольский домостроительный комбинат"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ЗАО "Подольский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 86 270 руб. 63 коп, процентов   за   пользование   чужими   денежными средствами в сумме 540 руб. 76 коп.,  судебных    расходов    по    оплате    госпошлине в размере   3 472 руб. 46 коп.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 486, 487, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Подача электроэнергии на объекты ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» (далее - Ответчик) осуществляется на основании договора энергоснабжения № 97838040 от 18.03.2013г., заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) и Ответчиком.
 
    Согласно договора энергоснабжения и действующего законодательства, расчет по фактическому потреблению электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения, за период июнь - июль 2013 года ОАО «Мосэнергосбыт» было отпущено, а Ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 86 270 руб. 63 коп.
 
    В связи с этим, в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 86 270 руб. 63 коп., которые не были оплачены Ответчиком.
 
    Таким образом, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь - июль 2013 года в общей сумме 86 270 руб. 63 коп.
 
    Однако ответчик по настоящее время не оплатил задолженность за период оказания услуг на общую сумму 86 270 руб. 63 коп.
 
    Факт потребления электрической энергии за спорный период в  сумме 86 270 руб. 63 коп. ответчик не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 86 270 руб. 63 коп. ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 540 руб. 76 коп.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона.
 
    Исковые требования суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 86 270, 63 рубля основного долга, 540, 76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 472, 46 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
Судья                                                       М.В.Саенко