Решение от 04 апреля 2014 года №А41-46985/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    04 апреля 2014года                                    Дело №А41-46985/13
 
    Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Городецкой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Московского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
 
    к МБОУ Бояркинская средняя общеобразовательная школа им. М.Е. Катукова
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Московское областное отделение Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в суд с иском к МБОУ Бояркинская средняя общеобразовательная школа им. М.Е. Катукова о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 30000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на Учредительные документы и регистрационные документы МОО ВДГЮ-Зл.; Выписку из ЕГРЮЛ на истца МОО ВДПО; Доверенность на Председателя Совета Коломенского МРО МОО ВДПО № 10 от 26.12.2010; Лицензию МОО ВДПО, Договор №25-12 от 10.01.2012, Дополнительное соглашение к договору, Приложение №1 к договору (виды работ по ТО установок сигнализации), Приложение №2 к договору (план-график по ТО и ПНР); Акты выполненных работ №40,147,250,364,475,615,766,883,1104,1311,1488,1668. Акт сверки на 31.12.2012г., Претензионное письмо от 15.04.2013г.; Выписка МОО ВДПО по счету 62; наличие задолженности за ответчиком.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом - Московское областное отделение Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» и ответчиком - МБОУ Бояркинская средняя общеобразовательная школа им. М.Е. Катукова заключен договор № 25-12 от 10 января 2012 года, по которому Коломенское МРО МОО ВДПО выполняет (оказывает) работы, а именно услуги по пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Работы, предусмотренные заключённым договором, нами выполнены в полном объеме и оформлены актом выполненных работ. Оплата заказчиком по договору не производилась, что подтверждается документами бухгалтерского учета.
 
    На отправленное ответчику 15.04.2013 г. претензионное письмо №27, с требованием выполнить свои обязательства по оплате выполненных работ, ответа в наш адрес не поступало. Согласно акта сверки взаимных расчётов ответчик наличие задолженности в размере 30000 руб. 00 коп. признает.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (работы), а заказчик обязуется произвести оплату.
 
    На основании п.4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Таким образом, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по перечислению денежных средств за оказанные услуги, работы предусмотренные договорами.
 
    Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 30 000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил.
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных ему услуг, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БОЯРКИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ М.Е.КАТУКОВА (ИНН 5033008276) в пользу Московского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 5001029509) денежные средства в размере 30 000 рублей, госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко