Дата принятия: 03 ноября 2014г.
Номер документа: А41-46949/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва
05 ноября 2014 года Дело №А41-46949/2014
Резолютивная часть оглашена 28 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фищевой А. В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТП Хонко" (ИНН 7726549812, ОГРН 5067746885993) к ООО "МП-Строй" (ИНН 5045028164, ОГРН 1025005925152) о взыскании 1 005 000 руб., при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТП Хонко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МП-Строй" с требованиями взыскать с ООО «МП-Строй» в пользу ООО «ТП ХОНКО» сумму неосновательного обогащения в размере 500 00 рублей, штрафа за просрочку окончания работ в размере 505 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 050 рублей.
Определением от 089 августа 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
28 октября 2014 года в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Судом ходатайство принято к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, исследовав материалы дела, проверив заявленное ходатайство, полномочия лица, подписавшего заявление, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ принимается судом, ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено, производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
Государственную пошлину в сумме 23 050 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи пятьдесят рублей 00 копеек) уплаченную истцом при подаче искового заявления, по платежному поручению от 22.07.2014г.№00507, следует возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ТП Хонко" (ИНН 7726549812, ОГРН 5067746885993) от искового заявления.
Прекратить производство по делу А41-46949/2014.
Возвратить ООО "ТП Хонко" (ИНН 7726549812, ОГРН 5067746885993) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 050 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи пятьдесят рублей 00 копеек) уплаченную истцом при подаче искового заявления, по платежному поручению от 22.07.2014г. №00507. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е. А. Неяскина
