Определение от 07 мая 2014 года №А41-46949/2013

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-46949/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                            Дело №А41-46949/13
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 07.05.2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Судьи Зеньковой Е.Л.       
 
    протокол судебного заседания вел   секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование
 
    Кирилловой Татьяны Юрьевны
 
    к ООО «Дружба-Монолит»
 
 
 
    при участии в заседании:  
 
    заявитель -    Кириллова Т.Ю.  (паспорт)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2014 по делу  № А41-46949/13   в отношении  ООО "Дружба-Монолит" введена процедура наблюдения, временным управляющим   утвержден  Зайнаков А.А.     
 
    Определением   Арбитражного суда  Московской области  от 07.04.14г.   судом применены правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве  ООО "Дружба-Монолит".
 
    В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве  рассматриваются требования      Кирилловой Т.Ю.    на сумму  218.574,00 руб.
 
    Заявитель настаивает на своих требованиях. Подлинники документов судом обозрены.
 
    Должник   и управляющий не явились, извещены.
 
    Заслушав   заявителя, рассмотрев материалы дела, суд  считает требование  Кирилловой Т.Ю.        обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Рузского районного суда от «04» сентября 2013 года по делу № 2-1973/13 с ООО «Дружба-Монолит» было взыскано в   пользу Кирилловой Т.Ю.    77 977 рублей за не оказанные услуги по правовому сопровождению по Предварительному договору №11-2-29 купли продажи квартиры и Договору новации №11-2-29, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежной суммы в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 739 рублей, в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, штраф в размере 58 858 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу «08» октября 2013 года. Должником оно исполнено не было, о чем свидетельствует представленная копия исполнительного листа серии ВС № 013356414.
 
    Кроме того, определением Рузского районного суда по тому же делу от «05» ноября 2013 года с ООО «Дружба-Монолит» было дополнительно взыскано в   пользу Кирилловой Т.Ю.    35 000 рублей в качестве­ судебных расходов на оплату услуг представителя. Определение вступило в законную силу «21» ноября 2013 года. Оно также не было исполнено должником, о чем свидетельствует представленная копия исполнительного листа серии ВС № 013384736.
 
    Таким образом, в совокупности кредитор имеет непогашенные денежные требования к должнику на общую сумму 218 574 рубля.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от «20» марта 2014 года по делу №А41-46949/13 в отношении ООО «Дружба-Монолит» была введена процедура банкротства –­ наблюдение, о чем 29 марта 2014 года временным управляющим Зайнаковым Айратом Агзямовичем было опубликовано объявление №16030137579 в газете «Коммерсант». Определением Арбитражного суда Московской области «О применении правил параграфа 7 Закона о банкротстве» от 07 апреля 2014 года должник был признан застройщиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве:
 
    ·требования кредиторов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в первую очередь, к которым из заявленного  Кирилловой Т.Ю. принадлежат требования в счет компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей;
 
    ·в четвертую очередь удовлетворяются требования остальных кредиторов, к которым из заявленного  Кирилловой Т.Ю. следует отнести все требования за вычетом компенсации морального вреда, т.е. требования на общую сумму 211 574 рубля.
 
    Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Требование         Кирилловой Т.Ю.правомерно.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 4, 71 Закона РФ о банкротстве,   арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Требования           Кирилловой Т.Ю.                на сумму       218.574,00 руб.    признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов     ООО "Дружба-Монолит".
 
    2. Обязать   управляющего  ООО "Дружба-Монолит" Зайнакова А.А. включить требования        Кирилловой Т.Ю.             на сумму    7.000,00 руб.  – компенсация морального вреда  в реестр требований кредиторов в  первую очередь.
 
    3.Обязать   управляющего  ООО "Дружба-Монолит" Зайнакова А.А. включить требования        Кирилловой Т.Ю.  на сумму    211.574,00 руб.    в реестр требований кредиторов в четвертую очередь.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                               Е.Л.Зенькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать