Определение от 17 апреля 2014 года №А41-46949/2013

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-46949/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    17 апреля 2014года                                                              Дело №А41-46949/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 17.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Судьи Зеньковой Е.Л.       
 
    протокол судебного заседания вел   секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование
 
    Момота Семена Пимоновича
 
    к ООО «Дружба-Монолит»
 
    о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов
 
 
    при участии в заседании:  
 
    заявитель – Момот С.П. (паспорт)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2014 по делу  № А41-46949/13   в отношении  ООО "Дружба-Монолит" введена процедура наблюдения, временным управляющим   утвержден  Зайнаков А.А.    
 
    Определением   Арбитражного суда  Московской области  от 07.04.14г.   судом применены правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве  ООО "Дружба-Монолит".
 
    09.04.14г.      Момот С.П.    обратился в суд с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов    ООО "Дружба-Монолит"  по передаче жилых помещений. 
 
    Заявитель настаивает на своих требованиях. Подлинники документов судом обозрены.
 
    Должник и управляющий в судебное заседание не явились, извещены.           
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования   Момота С.П.    подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Момотом С.П. (далее – Новый участник долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПроМен» (далее – Участник долевого строительства) был заключен договор уступки № ПМ-СО/168 от 05 декабря 2012 года, зарегистрированный за №50-50-62/005/2013-320 от 08 февраля 2013 года (далее – Договор уступки). В соответствии с Договором уступки Участник долевого строительства уступил Новому участнику долевого строительства право требования к застройщику – ООО «Дружба-Монолит» по договору участия в долевом строительстве №ДП/ПМ-Овраж-1 от 18 апреля 2012 года в части объекта долевого строительства – квартиры, общей проектной площадью 38,30 кв.м (без учета площади балконов 37,37 кв.м), расположенной на 2-ом этаже, количество комнат: 1, условный номер 168, на этаже 2, секция 5, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, ул. Овражная д. 2а (далее – Квартира).
 
    Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве №ДП/ПМ-Овраж-1 от 18 апреля 2012 года (далее – Договор) была произведена Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области 19 июня 2012 года за №50-50-62/068/2012-412. Обязательства Участника долевого строительства по оплате цены Договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом об исполнении обязательств.
 
    Обязательства Нового участника долевого строительства по оплате цены Договора уступки также выполнены надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе признать наличие у участника  строительства требования о передаче жилого помещения в случае заключения договора участия в долевом строительстве.
 
 
    В соответствии с п. 9 ч. 6 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного  требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства  многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
 
 
    Как следует из ч. 5 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным  судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 201.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требования о передаче жилых помещений.
 
    В связи с этим суд полагает, что требование  Момота С.П. правомерно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений ст. 201.7 параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX«О несостоятельности (банкротстве)».            
 
    В соответствии со ст. 201.7 параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX«О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:
 
    1)сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору,
предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость
переданного застройщику имущества в рублях;
 
    2)размер неисполненных обязательств участника строительства перед
застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого
помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества,
указанная в таком договоре);
 
    3)сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся
предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а
также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с
таким договором.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185 АПК РФ, ст. 71, 201.1, 201.4, 201.5, 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.      Признать требование Момота С.П. о передаче жилого помещения обоснованным.
 
    2.      Включить требование Момота С.П. о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов-участников долевого строительства о передаче жилых помещений по делу о банкротстве ООО «Дружба-Монолит», включив в него следующие данные:
 
    - сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях: 2 350 854 (Два миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
 
    - размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре) – 00 руб. 00 коп.
 
    - сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором: Квартира общей проектной площадью 38,30 кв.м (без учета площади балконов 37,37 кв.м), условный номер 168, расположенной на 2 этаже, секция 5, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г.Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, ул. Овражная д.2а.
 
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              Е.Л.Зенькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать