Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4690/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва
28 апреля 2014 года Дело № А41-4690/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ш.Кулматов,
при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
явка согласно протоколу.
Установил:
ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 7468,43 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2012 (л.д. 16), 16.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ» г.р.з. Н934ТН02, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ВВВ 0579330197.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Мицубиси» г.р.з. С567ХО86, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства № 031/12/0106072 от 02.08.2012 (л.д.9).
Перечень повреждений автомобиля «Мицубиси» г.р.з. С567ХО86 изложен в акте осмотра транспортного средства от 21.09.2012 (л.д.21). акте осмотра от 26.11.2012 (л.д.25).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси» г.р.з. С567ХО86 составила 124616,00 руб., что подтверждается заключением эксперта (л.д.27), расчетом суммы требования (л.д.32).
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 124616,00 руб. платежным поручением № 1530 от 09.01.2013 (л.д.34).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с расчетом истца (л.д.2), не оспоренным ответчиком, стоимость ремонта с учетом износа составляет 118782,74 руб.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 931, 935, 965 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 111314,31 руб. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 7468,43 руб. (118782,74 —111314,31).
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 177, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи: 18.11.2002) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, дата регистрации 29.07.2002) страховое возмещение в размере 7468,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 2000,00 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья Т.Ш.Кулматов
