Решение от 17 апреля 2014 года №А41-4689/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля    2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен   17 апреля   2014 года
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «17» апреля   2014 года                                                                           Дело №  А41- 4689/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску  ОАО "Мосэнергосбыт"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к ОАО "Оборонэнергосбыт"(ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ОАО "Оборонэнергосбыт"о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № № 40849556, 40849556, 40849065, 40807056, 40849356 и 40849456 от 10.11.2010г.  в размере 2072496 руб. 92 коп.  и 3799 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование иска указано, что  ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период  с  01.12.2013г. по 31.12.2013г.
 
    С  учетом  того,  что  ответчик исполнил частично свои обязательства и погасил основную сумму задолженности, истец уточнил исковые требования, отказавшись в части взыскания задолженности в размере 2072496 руб. 92 коп., просил взыскать проценты в сумме  3799 руб. 58 коп.
 
    Арбитражный суд, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 15.04.2014 г.
 
    Ответчик был извещен о  дате судебного заседания и имел достаточную временную возможность для представления его интересов в суде представителем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были  заключены договора энергоснабжения № № 40849556, 40849556, 40849065, 40807056, 40849356 и 40849456 от 10.11.2010г., предметом которых являлись отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика.
 
    Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Взаимоотношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии регулируются Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года за N Вк-4936 и зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 25 сентября 1995 года за N 954 (далее - Правила).
 
    Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя (пункт 1.1 Правил).
 
    В соответствии с пунктам 1.3, 1.4 Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показания приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.
 
    Судом установлено, что представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям договора, положениям Федерального закона N ФЗ-190 от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении", Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года, Приказу Минрегиона Российской Федерации от 28 декабря 2009 года N 610 "Об утверждении правил установления и изменении (пересмотра) тепловых нагрузок".
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Срок оплаты до 18-го  числа  текущего месяца.
 
    Однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, справкой бухгалтерии истца, актами приема-передачи, сведениями о показаниях приборов на учете.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ходе производства по делу ответчик погасил основной долг, что отразил истец в своих уточнениях.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии, со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.14г. по 31.01.14г. является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
 
    На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171,176-177  АПК РФ, суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт"в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3799 руб. 58 коп.  и  2000 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  31381  руб. 48 коп. и выдать справку на возврат госпошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.