Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-46823/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-46823/14
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева, при ведении протокола судебного заседания А.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАСО "ЭРГО-Русь" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 5224,86 рублей.
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ЗАСО "ЭРГО-Русь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 754 руб. 18 коп. и неустойку в размере 2 470 руб. 68 коп.
В предварительное заседание стороны не явились, о его дате и времени извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. В отсутствии возражений сторон, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии участвующих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
23.08.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-21120», г.р.з. Н218ВА07, под управлением Жирикова З.К., застрахованному на момент ДТП у истца.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Аратуковым А.М., управлявшим транспортным средством марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. А001ВС26.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0535757863.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21120», г.р.з. Н218ВА07, составила 15 276 руб. 36 коп.
Замена узлов и агрегатов в ходе ремонта не производилась.
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 15 276 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 07047 от 22.09.2011г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Как указал истец, в добровольном порядке ответчик возместил ущерб в размере 12 522 руб. 18 коп. по платежному поручению № 261 от 02.04.2012г. Следовательно, не возмещенным остался ущерб в размере 2 754 руб. 18 коп.
Также истцом начислена неустойка, предусмотренная ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», за период с 03.04.2012г. по 23.07.2014г., в размере 2 470 руб. 68 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, расчет суммы возмещения с учетом износа ответчиком не оспорен, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком его правильности.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 5027089703) в пользу ЗАСО "ЭРГО-Русь" (ИНН 7815025049) 2 754 руб. 18 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 470 руб. 68 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю. Бондарев
