Решение от 14 апреля 2014 года №А41-46792/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    14 апреля 2014года                                         Дело №А41-46792/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Научно-производственное предприятие "Торий"
 
    к ООО "Бобмастер плюс"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП "Научно-производственное предприятие "Торий"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Бобмастер плюс"о взыскании задолженности по договору поставки в размере 99 156 рублей, расходов по
оплате государственной пошлины в размере 3 966 рублей 24 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на Счет на оплату № 229 от 01.10.2012 г; Платежное поручение № 1612 от 22.07.2013 г.; Справку о задолженности Ответчика перед Истцом; Претензию от 19 августа 2013 г., наличие задолженности за ответчиком.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 454, 516Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 22.07.2013 года. Договор заключен на основании выставленного Ответчиком счета № 229 от 01.10.2012 г. на поставку и установку ворот секционных со встроенной калиткой, фальш-панель ворот, потолочный электропривод и коммутационный набор для подключения контакта калитки, на общую сумму 99 156 рублей.
 
    22.07.2013 года Истец оплатил 99 156 рублей на расчетный счет Ответчика.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Оплата Истцом счета, выставленного Ответчиком, согласно действующему законодательству, фактически является подтверждением между сторонами договорных отношений по поставке товара.
 
    В указанном счете имеются все условия, которые в силу гражданского законодательства относятся к существенным условиям договора поставки, то есть: сведения о товаре (предмете), его количестве, стоимости и порядке доставки, указаны верные реквизиты сторон.
 
    В платежном поручении Истца имеется ссылка на указанный счет Ответчика.
 
    Пунктом 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" со ссылкой на ст.438 ГК РФ предусмотрено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Таким образом, оплата авансом оговоренного сторонами товара является акцептом предложения.
 
    Истец свои обязательства выполнил полностью, перечислил Ответчику указанную в счете сумму в размере 99 156 рублей, однако Ответчик до настоящего времени товар не поставил, денежные средства не возвратил.
 
    В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств частичного или полного погашения долга в сумме 99 156 рублей ответчик суду не представил.
 
    Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства, за ним имеется непогашенная задолженность в сумме 99 156 рублей.
 
    В связи с этим,ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 ГК РФ.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 99 156 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Бобмастер плюс"в пользу ФГУП "Научно-производственное предприятие "Торий"денежные средства в размере 99 156 рублей, госпошлину в размере 3 966, 24 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                М.В.Саенко