Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-46692/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-46692/13
Определение оглашено 22.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Башилкина В.Е. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Лот»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лот»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Лот».
Заявителя в судебном заседании требования поддержал. Представитель должника возражений не имел.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
25.10.2013 в отношении ООО «ЛОТ» введена процедура наблюдения, объявление о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ»
от 02.11.2013 г.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от24.03.2013 г. по делу №А41-3211/13 с должника в пользу Башилкина В.Е. взыскано 2 322 799 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Лот», 103 800 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 133 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительны лист.
Данное обязательство должника возникло в связи с выходом Башилкина В.Е. из числе участников ООО «Лот»
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве учредители (участники) юридического лица не приобретают в процедурах несостоятельности (банкротства) статус конкурсного кредитора.
Из названных норм права следует, что учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Таким образом, обязательство ООО "Лот" перед Башилкиным В.Е. вытекает из обязательства общества перед участником, связанного с таким участием, и, следовательно, его неисполнение не может рассматриваться как признак несостоятельности должника.
Праву участника общества с ограниченной ответственностью выйти из общества корреспондирует обязанность общества выплатить ему действительную стоимость его доли. Такие отношения вытекают из участия лица в обществе с ограниченной ответственностью.
В связи с этим выход лица из состава участников задолго до возбуждения дела о банкротстве общества не влечет за собой изменение характера обязанности организации выплатить действительную стоимость доли и, как следствие, не влияет на правовую квалификацию требования бывшего участника к обществу об исполнении данной обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении требования Башилкина В.Е. вреестр требований кредитора ООО «Лот» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
