Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-46691/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-46691/11
резолютивная часть оглашена 07 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО «Дорнеруд» о взыскании с МРИ ФНС №21 по МО вознаграждения,
при участии в судебном заседании:
от МРИ ФНС №21 по МО – Сидорова С.Н. (дов. от 20.12.2013г. №19-49/344).
Установил:
Рассматривается заявление арбитражного управляющего ООО «Дорнеруд» о взыскании с МРИ ФНС №21 по МО вознаграждения.
Представитель уполномоченного органа возражает относительно удовлетворения заявления в части расходов и вознаграждения.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года в отношении должника ООО «Дорнеруд» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Добычин Юрий Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2012 года ООО «Дорнеруд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Добычин Юрий Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «Дорнеруд» завершено.
В суд поступило заявление арбитражного управляющего ООО «Дорнеруд» о взыскании с МРИ ФНС №21 по МО вознаграждения.
Заявителем по делу является Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области (143103, МО, г. Руза, ул. Революционная, д. 23).
Согласно сведениям, представленным арбитражным управляющим Добычиным Ю.Г., не возмещенные за счет имущества должника расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, составили:
вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Дорнеруд» за период с 23 января 2012г. по 13 января 2014г. в сумме:
823 664 руб. 59 коп., в т.ч:
- 711 000 руб. 00 коп. вознаграждение арбитражного управляющего;
- 112 664 руб. 59 коп., расходы на проведение процедуры банкротства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Из материалов дела следует, что конкурсной массы должника было недостаточно для погашения судебных расходов.
Судом установлено, что вознаграждение следует учитывать с даты вынесения определения о введении процедуры наблюдения, а не оглашения резолютивной части с 27.01.2012г. по 20.11.2013г. (дата подачи ходатайства о завершении конкурсного производства) Таким образом, вознаграждение составляет 654 000 руб.
Сумма расходов документально подтверждена.
Расходы составили- публикация сведений о банкротстве, услуги нотариуса, почтовые, командировочные расходы и расходы на проведение финансового анализа должника.
Согласно ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Расходы подлежат взысканию в сумме 100 764 руб. 59 коп., за исключением суточных.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №21 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Добычина Юрия Геннадьевича 654 000 руб. вознаграждение и 100 764 руб. 59 коп. расходы за проведении процедур банкротства .
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Выдать исполнительный лист.
Судья Т.Н.Потапова
