Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-46643/2019

Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-46643/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании права собственности на землю
 79008_1495627 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12714 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» (истец) с дополнением на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу № А41-46643/19 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» к акционерному обществу «РУБЛЕВКА» об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании обременений отсутствующими, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «АТЛАС», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Киценко Эдуарда Васильевича, общества с ограниченной ответственностью «Подиум Фэшн», общества с ограниченной ответственностью «Луиджи Альбино», общества с ограниченной ответственностью «КАЗАНЬ МАР», общества с ограниченной ответственностью «Столичный универсальный магазин», установил:решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен без удовлетворения. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020, в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, оставить в силе решение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 190, 314, 329, 334.1, 335, 352, 361, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о прекращении залога ввиду несвоевременного обращения истца (залогодержатель) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество при отсутствии в договоре срока действия обеспечения. Доводы заявителя, отстаивающего иной срок действия обеспечительного обязательства, противоречат установленным судами в пределах своей компетенции обстоятельствам, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АС ПРЕМЬЕР



ПАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" Ответчики:


АО "РУБЛЕВКА" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФПо залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ