Определение от 10 апреля 2014 года №А41-4660/2012

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о распределении судебных расходов
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                Дело №А41-4660/12
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09.04.14г.
 
    Полный текст определения изготовлен 10.04.14г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко А.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании    ходатайство
 
    арбитражного управляющего  Овчинникова В.В.
 
    об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве ИП Гусева А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    должник - Гусев А.А. (паспорт),
 
    управляющий - Овчинников В.В. (паспорт),
 
    ОАО «Сбербанк России» - Коробко А.В. (дов. от 19.03.13г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается ходатайство арбитражного управляющего  Овчинникова В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве ИП Гусева А.А. в размере 1.783.402,11 руб.
 
    Управляющий  настаивает на своих требованиях.  Подлинное ходатайство приобщено к делу.
 
    Должник и представитель кредитора возражают.
 
    Отзыв    должника и объяснения ОАО «Сбербанк России»  прилагаются.
 
    Заслушав    лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    30 октября 2012 года решением Арбитражного суда Московской области ИП Гусев А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.В. Овчинников.
 
    29 января 2014 года конкурсный управляющий ИП Гусев А.А. Овчинников В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении ему суммы процентов связанные с удовлетворением требований залоговых кредиторов.
 
    Суд считает заявленное ходатайство преждевременным по следующим основаниям.
 
    В   своем   ходатайстве   конкурсный   управляющий   указывает,   что   ввиду   оставлениязаложенного имущества за конкурсным кредитором по цене 19 138 032 рубля, требования ОАО «Сбербанк России» погашены в полном объеме (18 526 677,19 рублей) и соответственно вправе претендовать на 7 % от цены принятия заложенного имущества на баланс кредитора (19 138 032 рубля).
 
    Однако, требования ОАО «Сбербанк России» не погашены в полном объеме, как утверждает конкурсный управляющий.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Московской области требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требования кредиторов ИП Гусева А.А. как обеспеченные залогом имущества должника в размере 18 526 677,19 рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг- 16 924 338,24 рублей;
 
    - просроченные проценты - 678 265,88 рублей;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - 874 208,52 рублей;
 
    - неустойка по просроченным процентам -49 864,55 рубля.
 
    Согласно п. 4.1. ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
 
    Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 138 ФЗ, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
 
    Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
 
    пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
 
    оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Учитывая, что повторные торги по реализации заложенного имущества ИП Гусева А.А. не состоялись, ОАО «Сбербанк России» воспользовался правом оставить имущество за собой по цене 19 138 032 рубля и руководствуясь п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перечислил конкурсному управляющему денежные средства в размере:
 
    5% в размере 956 901,60 руб. (для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим);
 
    15% в размере 2 870 704,80 руб. (для погашения требований кредиторов первой и второй очереди).
 
    Восемьдесят процентов, согласно требованиям указанной нормы, были направлены на погашение требований конкурсного кредитора - ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 310 425,60 рублей (19 138 032*80%).
 
    Согласно информации конкурсного управляющего требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 2.1. ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
 
    В последующем, 04 февраля 2014 года, руководствуясь п. 2.1. ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий ИП Гусев А.А. направил ОАО «Сбербанк России» для погашения оставшейся основной суммы задолженности ИП Гусев А.А. сумму в размере 2 259 349,99 рублей.
 
    Таким образом, конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» от реализации предмета залога фактически получил в погашение основной суммы задолженности 17 569 775,59 рублей (15 310 425,60 + 2 259 349,99).
 
    Вместе с тем, общая сумма основного долга, включенного в реестр требований кредиторов, составляет 17 602 604,12 рублей (просроченный основной долг - 16 924 338,24 рублей + просроченные проценты - 678 265,88 рублей).
 
    Следовательно, конкурсному кредитору ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не погашено 32 828,53 рублей основного требования (17 602 604,12 - 17 569 775,59) и 924 073,07 рубля неустоек.
 
    Согласно пункту 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего исходя из цены принятия имущества на баланс кредитора (19 138 032 рубля) является не верным.
 
    Кроме того, п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013г. предусмотрено, что если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
 
    Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлегворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
 
    Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
 
    Исходя из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение конкурсного управляющего в виде процентов не может быть определено ранее завершения мероприятий конкурсного производства, реализации всего имущества должника, формирования конкурсной массы, завершения расчетов со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсным управляющим не проведены мероприятия по реализации всего имущества должника.
 
    Так, до настоящего момента, между ОАО «Сбербанк России» и конкурсным управляющим ИП Гусев А. А. не подписан акт приема-передачи однокомнатной квартиры, общей площадью 170,80 кв. м., расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Лапино, ООО «Радуга», д. 54, корп. 2, кв.9, и соответственно не зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру от Должника к Конкурсному кредитору.
 
    Также, как уже было указано выше, ОАО «Сбербанк России» из цены реализации заложенного имущества не погашено 32 828.53 рублей основного требования.
 
    Учитывая указанное,  суд полагает, что:
 
    1.    общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего рассчитывается исходя из суммы погашенных требований залогового кредитора;
 
    2.    общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы пять (5%) процентов выручки от реализации заложенного имущества;
 
    3.    выплата суммы таких процентов возможна только после погашения иных видов текущих платежей, а также, учитывая положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Онесостоятельности (банкротстве)", после завершения мероприятий конкурсного производства, реализации всего имущества должника, формирования конкурсной массы, завершения расчетов со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
 
    Ходатайство  арбитражного управляющего  Овчинникова В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве ИП Гусева А.А. в размере 1.783.402,11 руб. преждевременно, неправомерно и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.33, 184,187,223 АПК РФ и ст.  13, 20.6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002г.,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.  В удовлетворении ходатайства  арбитражного управляющего  Овчинникова В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве ИП Гусева А.А. в размере 1.783.402,11 руб.  отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                               Е.Л.Зенькова