Определение от 08 февраля 2014 года №А41-46449/2013

Дата принятия: 08 февраля 2014г.
Номер документа: А41-46449/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
 
 
    г. Москва
 
    08 февраля 2014года                                         Дело №А41-46449/13
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Потаповой Т.Н.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Эльма» Литти Бориса Павловича об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013г.
 
    без вызова сторон,
 
 
    Установил:
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года  ООО «Эльма» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев до 16 июля 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Литти Борис Павлович.
 
    В резолютивной части указано, что требование Луниной Елены Владимировны включено в реестр требований кредиторов ООО «Эльма» в размере 143 400 руб. 00 коп., из них: 110 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 400 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь.
 
    В резолютивной части решения суда допущена арифметическая ошибка в части указания общего размера требований конкурсного кредитора Луниной Елены Владимировны, включенных в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения: 143 400 руб. 00 коп. вместо 113 400 руб. 00 коп., возникшая в результате неправильного подсчета.
 
    При этом в тексте мотивировочной части решения суда по настоящему делу также допущены арифметические ошибки в части указания общего размера требований конкурсного кредитора Луниной Елены Владимировны, тогда как сумма основного долга и размер государственной пошлины указаны верно .
 
    Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 06 августа 2013 года по делу № 2-3332/12 с ООО «Эльма» в пользу Луниной Елены Владимировны взыскана задолженность по договору займа №1 от 14 января 2013 года в размере 110 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Итого по решению суда 143 400 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, при подсчете общей суммы требований конкурсного кредитора была допущена арифметическая ошибка и вместо суммы 113 400 руб. 00 коп. указана сумма 143 400 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исправить   опечатку в  решении Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013г.
 
    В  абзаце третьем на 1 листе решения суда и в абзаце втором на 2 листе решения суда, сумму «143 400 руб. 00 коп.» заменить суммой «113 400 руб. 00 коп.»;
 
    В  абзаце пятом резолютивной части решения суда сумму «143 400 руб. 00 коп.» заменить суммой «113 400 руб. 00 коп.».
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                          Т.Н.Потапова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать