Определение от 05 ноября 2014 года №А41-46325/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-46325/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                      Дело №А41-46325/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Морхата П.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Москва»
 
    о признании МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ИНН 5042120228, ОГРН 1115042005320) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.
 
 
    Установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в суд с заявлением о признании должника МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (141327, Московская область, Сергиево-Посадский р-н, деревня Березняки, д. 101-А; ИНН 5042120228, ОГРН 1115042005320) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2014г. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Москва» было принято к производству.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г. по делу № А41 30457/13, вступившими законную силу 22.11.2013 г., с МУП «Ресурс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» взыскано сумма основной задолженности 26 803 829, 19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 139 052,67 рублей, исходы по оплате госпошлины - 166 242,01 рублей.
 
    На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист АС № 006235869 от 14.03.2014 г.
 
    На дату подачи заявления в суд заявления сумма задолженности должника перед заявителем по данному решению суда должника пред заявителем по решению Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г. по делу № А41 30457/13 составляет:12 970 936,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 052,67 руб.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2014 г. по делу №А41 -69443/13, вступившим в законную силу 04.03.2014, с МУП «Ресурс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» взыскано сумма основной задолженности - 9 560 014,03 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами - 151 493,54 рублей, исходы по оплате госпошлины - 71 557,54 рублей.
 
    На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист АС№ 006495049 от 18.04.2014 г.
 
    На дату подачи в арбитражный суд настоящего заявления сумма задолженности должника перед заявителем по решению Арбитражного суда Московской области от 03.02.2014 г. по делу №А41 -69443/13 составляет: сумма основной задолженности в размере  9 560 014,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 493,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 71 557,54 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подтвержденная двумя решениями арбитражного суда, вступившими в законную силу, МУП «Ресурс» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» составляет 23 893 054,68 рублей, в том числе основная задолженность в размере 22 530 950,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 546,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 71 557,54 рублей.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил сумму задолженности в связи частичной оплатой денежных обязательств за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги до 6 677 770 руб. 88 коп. и включает в себя: денежные обязательства за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в размере 5 538 718 руб. 21 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 052 руб. 67 коп. Уточнения приняты судом.
 
    Согласно пункту 3 статьи  6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.
 
    Пунктом 2  статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Поскольку сумма основного долга превышает 100 000 руб. и не погашена в срок более трех месяцев, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
 
    Данные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры  наблюдения.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего Селищева Анатолия Юрьевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения временного управляющего, который составляет 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ввести в отношении МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ИНН 5042120228, ОГРН 1115042005320) процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим Селищева Анатолия Юрьевича (запись в реестре СРО №287, запись в сводном реестре АУ Росреестра №4464; ИНН 366200848684, адрес для направления корреспонденции: 394018, г. Воронеж, ул. Ф. Энгельса, д. 63, кв. 85) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Включить требование ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в размере 6 677 770 руб. 88 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.
 
    Взыскать с МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по делу о банкротстве должника на 28.04.2015 на 14.30, в Арбитражном суде Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18, зал №604, 6 этаж. Адрес электронной почты: a41.pmorhat@arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                       П.М. Морхат
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать