Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4632/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-4632/14
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-4632/14 по исковому заявлению муниципального предприятия Щелковского района «Щелковский Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-управление» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 31 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие Щелковского района «Щелковский Водоканал» (МП ЩР «Щелковский Водоканал», ОГРН:1025006526269, ИНН:5050025306) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-управление» (ООО «Жилкомсервис-управление», ОГРН1055014150080, ИНН:5050055237) о взыскании задолженности в размере 1 864 702 руб. 43 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 31 647 руб. 02 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга истец просил взыскать с ООО «Жилкомсервис-управление» задолженность в размере 1 207 703 руб. 08 коп., при этом от взыскания задолженности в размере 656 998 руб. 63 коп. истец отказался.
Ходатайство предприятия об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Ходатайство МП ЩР «Щелковский Водоканал» об отказе от исковых требований надлежаще оформлено, подписано представителем предприятия Мартыновым С.С., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 02 декабря 2013 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска производство по делу №А41-4632/14 в части взыскания задолженности в размере 656 998 руб. 63 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.
Поскольку представитель истца не подтвердил волеизъявление МП «Щелковский Водоканал» на мирное урегулирование спора, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования учетом их уточнения в полном объеме, при этом указал, что на основании договора №609 от 01 января 2007 года на отпуск воды и транспортировку сточных вод МП ЩР «Щелковский Водоканал» за период с 01 ноября по 31 декабря 2013 года оказало ООО «Жилкомсервис-управление» соответствующие услуги на сумму 3 214 702 руб. 40 коп., которые ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность последнего по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела составила 1 207 703 руб. 08 коп.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал, что платежи производятся ответчиком по мере поступления денежных средств, в связи с чем обращение истца в суд необоснованно.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования МП ЩР «Щелковский Водоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правила пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализацией населенных пунктов.
Согласно п. 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
01 января 2007 года МП ЩР «Щелковский Водоканал» и ООО «Жилкомсервис-управление» (абонент) заключили договор №609 на отпуск воды и транспортировку сточных вод, в соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.3. и 3.2.12 которого истец обязался обеспечивать питьевой водой абонента, принимать сточные воды в систему канализации от абонента, а ответчик обязался своевременно оплачивать платежные документы в соответствии с договором.
Как следует из материалов дела, МП ЩР «Щелковский Водоканал» за период с 01 ноября по 31 декабря 2013 года оказало ООО «Жилкомсервис-управление» соответствующие услуги на сумму 3 214 702 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами и ответчиком не оспаривается.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.10. договора оплата производится ежемесячно путем выставления платежного документа в недельный срок в безакцептном порядке.
Ответчик в нарушение указанного условия договора оплату услуг по отпуску воды и транспортировке сточных вод в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 1 207 703 руб. 08 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «Жилкомсервис-управление» в пользу МП ЩР «Щелковский Водоканал» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 207 703 руб. 08 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Жилкомсервис-управление» в пользу МП ЩР «Щелковский Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 28 077 руб. 40 коп., поскольку часть задолженности погашена ответчиком только после принятия к производству искового заявления МП ЩР «Щелковский Водоканал».
Оставшаяся сумма госпошлины в размере 3 569 руб. 62 коп. подлежит возврату предприятию из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ муниципального предприятия Щелковского района «Щелковский Водоканал»от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-управление» задолженности по договору №609 от 01 января 2007 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 656 998 руб. 63 коп. и производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-управление» в пользу муниципального предприятия Щелковского района «Щелковский Водоканал» задолженность по договору №609 от 01 января 2007 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 1 207 703 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 28 077 руб. 40 коп.
Возвратить муниципальному предприятию Щелковского района «Щелковский Водоканал» госпошлину по иску в сумме 3 569 руб. 62 коп. из средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
