Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А41-46277/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: А41-46277/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А41-46277/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1189029 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-11913 (8) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Мальцевой Елены Михайловны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018 по делу № А41-46277/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» (далее – общество, должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – Булатова Мария Анатольевна (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок, оформленных приказами от 18.12.2012 № ЗАО/КАД/ОД/9/347/Б и от 31.12.2013 № ЗАО/КАД/ОД/10/266/Б по начислению члену совета директоров общества Мальцевой Е.М. премии за 2012-2013 годы на общую сумму 8 230 000 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.1 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания недействительными оспариваемых сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов в условиях растущей неплатежеспособности должника, недостаточности у него имущества, а также осведомлённости об этом самого заявителя в силу её членства в Совете директоров должника. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Мальцевой Елене Михайловне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абажер Ирина Валерьевна



Абажер Эльдар Константинович



Абдурагимова Наталия Анатольевна



Абрамова Надежда Иосифовна



Аверьянов Алексей Александрович



Аверьянов Владимир Сергеевич



Аверьянова Екатерина Владимировна



Агапов Сергей Дмитриевич



Агарков Сергей Павлович



Агеев Андрей Борисович



Адамян Григор Арутюнович



Азаренкова Анна Викторовна



Акилов Музафарджон Акилович



Акманов Роман Иосифович



Акопян Ашот Аветикович



Акуленко Алексей Николаевич



Александров Александр Николаевич



Александров Алексей Андреевич



Александров Андрей Валентинович



Александров Вячеслав Вячеславович



Александрова Оксана Борисовна



Алексеева Ольга Ивановна



Алексеева Фаина Ивановна



Алексеенко Елена Владимировна



Алехин Сергей Александрович



Алехина Ирина Михайловна



Алехина Светлана Геннадьевна



Алиев Вагиф Алиевич



Алиева Нарижат Мирзамогомедовна



Аллахвердян Армен Алексеевич



Аллилуев Денис Александрович



Аллилуева Юлия Сергеевна



Алякринский Сергей Борисович



Амлинский Владимир Маркович



Ананевич Артем Сергеевич



Ананевич Светлана Павловна



Ананьев Александр Юрьевич



Андронаки Мария Игоревна



Антипов Николай Сергеевич



Антонов Алексей Николаевич



Антонова Любовь Евгеньевна



АО "Выбор"



АО "Московская областная энергосетевая компания"



АО "ОЭС"



АО "УКС ЛАВОЧКИНА"



АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЭНЕРГОБАНК"



Апалков Евгений Викторович



Апинян Анна Ванцетовна



Арбузов Александр Иванович



Ароян Ирина Александровна



Арсенян Арсен Вазгенович



Артюхов Иван Алексеевич



Артюхова Лариса Валентиновна



Артюшенко Вячеслав Антонович



Арутюнова Нонна Валерьевна



Арутюнян Тигран Рафаелович



Архипова Христина Романовна



Архицкая Екатерина Анатольевна



Астанина Светлана Викторовна



Астапенко Анна Михайловна



Бурцев Сергей Александрович



Давиденко Ольга Николаевна



Зайцева Ольга Николаевна



Захаров Антон Сергеевич



Исаков Максим Сергеевич



Княгинин Андрей Яковлевич



Кузин Александр Николаевич



Кузнецов Павел Александрович



Кузнецов Сергей Александрович



Кузнецова Елена Анатольевна



Куликов Евгений Александрович



Курасов Александр Александрович



Лаврентьев Сергей Николаевич



Логинов Олег Анатольевич



Любимова Татьяна Николаевна



Максимов Сергей Александрович



Михайлов Александр Алексеевич



Михайлов Сергей Валерьевич



Морозова Ольга Юрьевна



Некрасов Олег Сергеевич



Новиков Антон Евгеньевич



ОАО "Одинцовский Водоканал"



ООО "Эффект"



ООО Строительная компания "СЕВЕР 2001"



Осипова Любовь Ивановна



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО РОСБАНК



Петрова Елена Владимировна



Плотников Юрий Алексеевич



Полякова Елена Александровна



Пономарев Александр Анатольевич



Семенов Евгений Владимирович



Сорокин Дмитрий Николаевич



Сухов Дмитрий Владимирович



Тарасов Сергей Александрович



Федоров Сергей Владимирович



ФНС



Фролов Андрей Владимирович



Харченко Ирина Сергеевна



Щербаков Александр Николаевич Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А41-46277/2016Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А41-46277/2016Определение от 8 октября 2018 г. по делу № А41-46277/2016Определение от 4 июля 2018 г. по делу № А41-46277/2016Определение от 24 ноября 2017 г. по делу № А41-46277/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать