Решение от 05 ноября 2014 года №А41-46257/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                 
 
    «05» ноября 2014 года                                                             Дело №  А41-46257/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП Попова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 115 045 руб., неустойки в размере 5 188,53 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Попов Андрей Сергеевич (ИНН 502403109537) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 115 045 руб., неустойки в размере 5 188,53 руб., расходы на представителя 15 000 руб., расходы на экспертизу 6 900 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по госпошлине 5 263,99 руб.
 
    В исковом заявлении истец указал, что имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
    Ответчик в отзыве просил учесть, что к рассматриваемым отношениям не применяется закон о защите прав потребителей. Расходы на представителя являются чрезмерными.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления. Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 23.01.14 г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Богдан Т903ХО77 (риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0642570358) причинены повреждения автомобилю Рено У652ТР190, принадлежащего Попову А.С. и застрахованного в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ 0642391170.
 
    Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 2.2 ст. 12  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12).
 
    Как следует из отчета У-0214-7781 от 23.01.2014 г., составленного ООО «НИК Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 115 045 руб.
 
    Платежным поручением № 13 от 11.02.13 г. истец уплатил ООО «Ник Ассистанс» по счету 11 от 10.02.14 г. сумму 6 900 руб.
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая, размер подлежащих возмещению убытков в сумме 115 045 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 900 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Истец представил расчет пени, согласно которого за период просрочки с 04.04.14 по 14.05.14 г. (41 день) при ставке 8,25%/75 на сумму 115 045 руб. начислены пени в размере 5 188,53 руб.
 
    Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах, иск о взыскании страхового возмещения 115 045 руб., пени 5 188,53 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, не предусматривает компенсацию морального вреда.
 
    На основании изложенного исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор на оказание консультационных услуг № У-0214-7781 от 28.01.14 г., платежное поручение № 02465 от 07.05.14 г. об уплате 15 000 руб.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства чрезмерности указанных расходов.
 
    Учитывая, то, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению (иск удовлетворен частично), арбитражный суд приходит к выводу, что расходы на представителя в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 607,10 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В порядке ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 456,89 руб., уплаченная по чеку-ордеру № 372 от 16.05.14 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ИП Попова Андрея Сергеевича страховое возмещение в размере 115 045 руб., пени в размере 5 188,53 руб., всего 120 233,53 руб., расходы по госпошлине 4 607,10 руб., расходы на проведение экспертизы 6 900 руб., расходы на представителя 15 000 руб.
 
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.
 
 
    Возвратить ИП Попову А.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 456,89 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 372 от 16.05.14 г.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                      Е.А. Неяскина