Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-46238/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
21 марта 2014года Дело №А41-46238/12
резолютивная часть определения оглашена 17.03.14г.
полный текст определения изготовлен 21.03.14г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего
Гефт Т.П. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «СтройТех» (ИНН 7724548323; ОГРН 1057747408377) и о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения управляющему
при участии в заседании:
управляющий - Гефт Т.П. (паспорт),
от уполномоченного органа – Громова О.А. (дов. от 20.12.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего Гефт Т.П. о завершении конкурсного производства в отношении должника – ООО «СтройТех» и о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области вознаграждения управляющего в размере 300.000,00 руб. и судебных расходов в размере 11.940,49 руб.
Конкурсный управляющий ходатайствует о завершении в отношении должника – ООО «СтройТех» конкурсного производства и о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области вознаграждения управляющего в размере 300.000,00 руб. и судебных расходов в размере 11.940,49 руб.
Представитель уполномоченного органа возражений по ходатайству управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СтройТех» не имеет. Ходатайство управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области судебных расходов считает подлежащим удовлетворению частично.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012г. в отношении ООО «СройТех» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Гефт Т.П.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2013г. ООО «СтройТех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника указанным решением возложено на Гефт Татьяну Петровну, проводившую процедуру наблюдения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2013г. конкурсным управляющим ООО «СтройТех» утверждена Гефт Татьяна Петровна.
Из отчета конкурсного управляющего Гефт Т.П. следует, следует, что в процессе конкурсного производства были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена в соответствии со ст.54 Закона РФ о банкротстве публикация сведений о введении процедуры наблюдения и о признании ООО «СтройТех»банкротом и об открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов.
На дату проведения судебного заседания зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество ООО «СтройТех»не имеет, что подтверждается материалами дела.
Расчетные счета должника закрыты, денежные средства у должника отсутствуют.
Имуществол должника не выявлено.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу ст.142 Закона РФ о банкротстве считаются погашенными.
Суд считает, что конкурсное производство следует завершить.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и ст. 59 Закона РФ о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликования сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
При таких условиях, ходатайство управляющего о возмещении расходов в рамках дела о несостоятельности правомерно адресовано инициатору банкротного производства.
Ходатайство конкурсного управляющего Гефт Т.П. о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области вознаграждения управляющего в размере 300.000,00 руб. и судебных расходов в размере 11.940,49 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.41, 184, 185, 223 АПК РФ и ст. 59, 147, 149 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» , арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить конкурсное производство в отношении должника – ООО «СтройТех».
По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить данное определение в орган, осуществивший государственную регистрацию должника.
Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании настоящего определения не позднее чем через пять дней с даты его представления внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника - ООО «СтройТех».
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Гефт Татьяны Петровны 311 940 руб. 49 коп.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
судья Т.Н. Потапова
