Определение от 11 февраля 2014 года №А41-46237/2013

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-46237/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    11 февраля 20144года                                                     Дело №А41-46237/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «РусПромИнвест»  (далее – заявитель, кредитор) к ИП Катровскому П.П.  (далее – должник) о включении   в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании ИП Катровского П.П. несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «РусПромИнвест» 17.12.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Катровского П.П. задолженности в сумме 145 666,66 руб.
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал в полном объеме.  
 
    Должник и временныйуправляющий в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года в отношении ИП Катровского П.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Чистов И.В.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 14.12.2012 года.
 
    Судом установлено, что требования заявлены в срок, предусмотренный частью ст. 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требование является обоснованным по следующим основаниям:
 
    Предъявленная задолженность в размере 145 666,66 руб. образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по договору аренды нежилого помещения № 11 от 16.04.2012 г., согласно которому ООО «РусПромИнвест» предоставило ИП Катровского П.П. нежилое помещение во временное владение и пользование, а должник обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.
 
    Задолженность по уплате арендных платежей составила 145 666,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи жилого помещения.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере до настоящего времени не погашена.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона. 
 
    Представленные документы в совокупности с отсутствием возражений временного управляющего, должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, по существу требования признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности.
 
    При таких условиях заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 71, 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 69, 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование ООО «РусПромИнвест» на сумму 145 666,66 руб. -  в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Катровского П.П.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать