Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4622/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2014 года А41-4622/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ"к ООО "ФБСК"о взыскании 95 691 руб. 74 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Энергостройпроект"обратилось с иском к ООО "ФБСК"о взыскании неотработанного аванса в размере72 448 руб. 94 коп., процентов в размере 4 333 руб. 35 коп., пени в размере 18 909 руб.45 коп.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в размере 4 333 руб. 35 коп., просит взыскать авансовый платеж и пени в размере 23 184 руб.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
27.03.12г.года Истец (Заказчик) и Ответчик (Исполнитель) заключили Договор № 59-03/12-П в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проектно-сметную документацию по объекту : «Присоединене энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Красково, ул. Новая, к/н 50622:0060611:11»,а также согласовать ПСД с компетентными органами и органами местного самоуправления.
Срок выполнения работ установлен до 31.05.2012г.
Истец в соответствии с п.4.3.1. Договора перечислил Ответчику аванс в размере 72 448 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1887 от 24.12.13г..
Между сторонами 05.12.12г. было заключено соглашение о расторжении указанного договора, с условиями которого, ответчик в течение семи рабочих дней с даты заключения соглашения о расторжении обязан вернуть истцу авансовый платеж.
Судом установлено, что задолженность является не погашенной до настоящего времени.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п.2.ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1.3 соглашения о расторжении за нарушение ответчиком установленных соглашением срока возврата денежных средств, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 26.03.13г. по 13.02.2014г. в размере 23 184 руб.00 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
При таких обстоятельствах задолженность и размер неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с заключением договора цессии от 20.03.14г.
В подтверждение процессуального правопреемства представлены следующие документы: соглашение уступки права требования от 20.03.14г., уведомление от 31.03.13 .
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями ст. ст. 48, 110,167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заменить истца ОАО «Энергостройпроект на его правопреемника ОАО «Московская областная энергосетевая компания» .
Взыскать с ООО "ФБСК"в пользу ОАО «Московская областная энергосетевая компания» задолженность в размере 72 448 руб. 94 коп., неустойку в размере 23 184 руб. 00 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825, 28 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СУДЬЯ: Н.В. Плотникова
