Определение от 24 апреля 2014 года №А41-46176/2011

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении к участию в деле
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                                             Дело №А41-46176/11
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.   
 
    протокол судебного заседания вел секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С. 
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление
 
    конкурсного управляющего МУП "Техническое объединение "Гарант"
 
    к ГУП МО "Коммунальные системы Московской области"
 
    о признании недействительной сделки должника  и применении последствий недействительности сделки
 
    третьи лица – ООО "Современные жилищные технологии", ООО Альфарекс", ИФНС России по г. Егорьевску
 
 
    при участии в заседании:  
 
    от   уполномоченного органа – Кудашова С.Н. (дов. от  20.12.13г. № 19-49/384),
 
    ответчик – Баранчиков А.Е. (дов. от 09.01.14г.), Куприянов С.И. (дов. от 09.01.14г.), 
 
    от управляющего – Чуб Т.Г. (дов. от 25.03.14г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление  конкурсного управляющего МУП "Техническое объединение "Гарант" к ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" о признании недействительной сделки должника  и применении последствий недействительности сделки.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.12г. по делу № А41-46176/11  должник -  МУП «ТО «ГАРАНТ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,   конкурсным управляющим назначен  Райзман П.В.  
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.13г. по делу № А41-46176/11 Райзман П.В. освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего МУП «ТО «ГАРАНТ».      
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.13г. по делу № А41-46176/11 конкурсным управляющим МУП «ТО «ГАРАНТ» утвержден Очиров Владимир Алексеевич. 
 
    Представитель уполномоченного органа  ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика ООО «Олета».
 
    Представитель ответчика  возражает.
 
    Представитель управляющего не возражает.
 
    Представитель уполномоченного органа  ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ольга»
 
    Представитель ответчика возражает.
 
    Представитель управляющего не возражает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Суд не находит оснований для привлечения   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ольга».
 
    Руководствуясь ст.  32, 51, 184, 185, 223  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа  о привлечении   к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ольга»  отказать.
 
    2.Определение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Л.Зенькова