Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4599/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-4599/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. И. Смирновой, рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Энергостройпроект» (ИНН 5027061842, ОГРН 1075027005536)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФБСК» (ИНН 5036110503, ОГРН 1105074010953)
о взыскании задолженности в сумме 1 705 173, 75 руб.,
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Дубровская Н. Ю. по дов. 20.01.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Энергостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФБСК» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 87-07/12-С от 23.07.2012 в размере 1 274 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 313, 75 руб., процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по Соглашению в размере 350 460 руб. и расходов по госпошлине в сумме 30 051, 74 руб.
Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.
Ответчик не явился, извещен.
Представитель истца дополнительных документов подтверждающих соблюдение истца претензионного порядка не представил, отозвал заявления о замене истца, поступившие по электронной почте.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
23.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 87-07/12-С, согласно которому Генеральный подрядчик (Ответчик) обязуется по заданию Заказчика (Истца) выполнить строительные, монтажные, пусконаладочные работы по объекту: «Увеличение площади РП-66 для установки второго трансформатора мощностью 400 Ква, по адресу: г. Электросталь, ул. Первомайская», согласно ТЗ № 455/12, с дать законченный строительством Объект в эксплуатацию, а Заказчик обязался создать Генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость фактически выполненных работ.
В соответствии с п. 7.14. договора, до передачи спора в арбитражный суд, стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан ответ в течение 15 рабочих дней с момента поступления претензии.
Таким образом, как следует из указанного положения договора, сторонами был установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
Истцом в материалы дела представлена претензия исх. № 01-1333 от 22.11.2013 и распечатка с сайта почты России, согласно которой по состоянию на 21.04.2014 года ответчик указанную претензию не получил с 26.11.2013 г. – письмо «Покинуло сортировочный центр».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление б/номера от 16.12.2013 года Открытого акционерного общества «Энергостройпроект» ставить без рассмотрения.
2. Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 30 051, 74 руб., уплаченную по платежному поручению № 1904 от 24.12.2013 года.
3. Возвратить истцу материалы, приложенные к исковому заявлению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Ю. А. Фаньян
