Решение от 05 ноября 2014 года №А41-45942/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014 года                                                                                   Дело №А41-45942/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Стройнефтемаш» (ИНН 5034034293, ОГРН 1085034001250) к Никитину А.В. о признании договора займа б/н от 30.03.2012 г. недействительным (ничтожным)
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон
 
 
    Требования по иску обоснованы п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 182, ст. 166, 168, 422 ГК РФ.
 
    Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на исполнение им обязательств по договору, на то, что отсутствие доверенности в книге доверенностей не доказывает требования истца, договор является заключенным и действующим, является беспроцентным, выдавался для пополнения оборотных средств, оспариваемой сделкой не причинены какие-либо убытки либо неблагоприятные последствия, указал на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку иск предъявлен после обращения ответчика в суд с требованием о возврате денежных средств по оспариваемому договору.
 
    Рассмотрев требования по иску, исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между истцом в лице главного бухгалтера Пушкаревой Татьяны Витальевны и  ответчиком заключен договор займа от 30 марта 2012 года, в соответствии с условиям которого займодавец (ответчик) передает в собственность заемщику (истцу) деньги  в размере 270 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 29 июня 2012 года.
 
    Во исполнение условий договора займа ответчик передал денежные средства истцу в размере 270 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от 30 марта 2012 года.
 
    В представленной истцом книге доверенностей отсутствуют сведения о выдаче главному бухгалтеру общества Пушкаревой Т.В. доверенности б/н от 30 марта 2012 года.
 
    Ответчик на момент заключения сделки являлся генеральным директором ЗАО «Стройнефтемаш».
 
    ЗАО «Стройнефтемаш», считая договор займа от 30 марта 2012 года недействительной сделкой, ввиду подписания оспариваемого договора от имени общества не уполномоченным на то лицом – главным бухгалтером Пушкаревой Т.В., с превышением полномочий и в отсутствие выданной на то доверенности, обратилось с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Между тем, ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав истцу денежные средства по договору займа от 30 марта 2012 года в сумме 270 000 руб. 00 коп., тогда как истец в установленный договором срок до 29 июня 2012 года обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
 
    Согласно п. 7.1 Устава ЗАО «Стройнефтемаш» высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров.
 
    Исполнительными органами Общества являются Правление и Генеральный директор общества.
 
    В пункте 9.8 Устава перечислены полномочия генерального директора общества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (п. 3 ст. 182 ГК РФ).
 
    Поскольку спорный договор займа не является убыточным для истца, отсутствие доверенности в книге доверенностей не свидетельствует о недействительности договора, надлежащих доказательств обратного, равно как доказательств нарушения прав и законных интересов истца суду не представлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева