Определение от 26 марта 2014 года №А41-45899/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    25 марта 2014года                                                               Дело №А41-45899/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е. рассмотрел дело по иску ОАО «Ростелеком»
 
    к индивидуальному предпринимателю Каган Алексею Михайловичу              
 
    о взыскании 4 178,72 руб.,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каган Алексею Михайловичу  о взыскании 4 178,72 руб..
 
    Стороны не явились, извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск – приобщен судом к материалам дела.
 
    От истца через канцелярию суда поступил отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев данный отказ от исковых требований, проверив полномочия подписавшего его лица, арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации (статья  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Ростелеком» из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей (п/п от 28.01.2013 №20470).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               М.В.Саенко