Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Номер документа: А41-45832/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
05 апреля 2014года Дело №А41-45832/11
резолютивная часть оглашена 02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Т.Н.Потапова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
рассмотрев требование Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО «ТПК «ЮТОН» (ИНН 5038022250, ОГРН 1025004913944)
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2012 года ЗАО «ТПК «ЮТОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 32 160 000 руб.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 29.054.2004 г. № 257 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу №А41-4697/12 признаны недействительными торги пореализации заложенного недвижимого имущества, принадлежащего должнику ЗАО "ТПК "ЮТОН": части нежилого встроенного помещения общей площадью 521,4 кв. м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12, проведенные 02.12.2011 ООО "Балт-Инвест", действующим от имени и по поручению Росимущества.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.13г. №А41-37031/12 признан: недействительным протокол о результатах торгов от 02.12.2011г., недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011г., заключенный между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО «Трио - А» и применены последствия недействительности сделки в виде: обязания ООО «Трио-А» возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом часть нежилого встроенного помещения общей площадью 521,4 кв. м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410, распложенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12, переданного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011г.; обязания Федерального агентства по управлению государственным имуществом возвратить ООО «Трио - А» денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011 в сумме 32 160 000 рублей; восстановления в Едином государственном реестре. прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ЗАО «ТПК «ЮТОН» на часть нежилого встроенного помещения общей площадью 521,4 кв. м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12 в качестве способа устранения юридических последствий недействительности сделки.
Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229--ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для признания недействительными публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства, является нарушение правил их проведения, установленных законом.
При этом согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 14850/11 и постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.12.2010 N4412/10 недействительность публичных торгов влечет
сохранение наложенного в рамках исполнительного производства ареста
имущества и его возврат продавцу для повторной продажи с публичных
торгов в целях исполнения исполнительных документов без изъятия у
взыскателей уже полученных ими денежных средств.
Вместе с тем, ЗАО «ТПК «ЮТОН» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.12г. по делу №А41-45832/11.
Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 34 Постановления от 22 июня 2012 года N 35) следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника - банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой (глава VII "Конкурсное производство" Закона о банкротстве). Также данной нормой установлено, что совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII "Конкурсное производство" Закона о банкротстве.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве); полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), который вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).
Таким образом, с даты признания должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, а имущество предприятия-должника может, быть реализовано исключительно в рамках конкурсного производства в порядке ст. 110, 111, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что означает не возможность возврата продавцу (Росимуществу) имущества ЗАО «ТПК «ЮТОН» (встроенного помещения общей площадью 521,4 кв. м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12) и, соответственно, возврат имущества продавцу для - повторной продажи с публичных торгов невозможен.
Следовательно, при невозможности в силу закона возвратить имущество в натуре в целях проведения повторных торгов заявитель может претендовать на возмещение суммы 32 160 000 рублей в связи невозможностью в силу закона сохранения наложенного (прекращенного) в рамках исполнительного производства ареста имущества и его возврата продавцу (Росимуществу) для повторной продажи с публичных торгов.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона об ипотеке публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской
Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагает осуществление принудительного исполнения судебных актов на судебных приставов.
Исходя из положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Согласно пункту 5.5 Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.
Пунктом 2.1 Порядка от 25.07.2008 предусмотрено, что в постановлении о передаче имущества должника на реализацию в качестве организатора реализации имущества указывается Росимущество.
Росимущество поручило ООО «Балт-Инвест» осуществить реализацию имущества должника и в этих правоотношениях названное общество, является поверенной организацией.
В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Статьей 973 ГК РФ установлено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (п.4.4.1. Государственного контракта № К11-19/168 от 13.09.2011 г.).
Следовательно, ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя в случае наступления для него неблагоприятных последствий, должен нести поверенный (ООО «БАЛТ-Инвест»), а не другая сторона по сделке; поверенный, исполнивший поручение ненадлежащим образом, должен нести ответственность в виде возмещения причиненных ненадлежащим исполнением убытков .
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица,
которым передано имущество или перед которыми должник исполнял
обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на
основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Закона и
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в
конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества
приобретают право требования к должнику, которое подлежит
удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской
Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, то такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к -должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд считает, что во включении требования в реестр требований кредиторов следует отказать.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
во включении требования в реестр требований кредиторовотказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Т.Н.Потапова
