Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-45814/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-45814/13
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О. Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ООО "АФ Трэвел Тур"(ИНН 5009049433, ОГРН 1055001513313)
о взыскании
при участии в судебном заседании: стороны не явились,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "РЕСО-Гарантия"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АФ Трэвел Тур"о взыскании в порядке суброгации 98 006, 58 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Ивеко-204, государственный регистрационный знак О742МЕ150 в результате ДТП, происшедшим 13.11.2010 г. по адресу: Москва. ул. Скульптора Мухиной, д.1.
В основание иска ОСАО "РЕСО-Гарантия"ссылается на то, что им ошибочно было выплачено ответчику страховое возмещение, поскольку виновным в аварии был признан водитель ответчика, на не водитель Эксанов Д.Р.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доказательств того, что виновным лицом в аварии, признан работник ответчика не представлено.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 13.11.2010 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2010 г. ДТП произошло в результате нарушения 10.1 Правил дорожного движения водителем Эксановым Д.Р.
Доказательств иного не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-56910/12 , которым установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.1, 10.1, 8.7. Правил дорожного движения водителем Пинчук В.В., управлявшим транспортным средством "ИВЕКО", государственный регистрационный знак О 742 МЕ 150, принадлежащего ООО «АФ Трэвел Тур» и застрахованного ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №0165498921 не может быть принято в качестве единственного доказательства основания иска. поскольку само по себе не опровергает представленных истцом в дело доказательств о нарушении ПДД вторым участником ДТП.
Определение суда от 23.01.2014 г., которым было предложено представить дополнительные доказательства, истцом не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О.(Архив)Уваров
