Определение от 01 апреля 2014 года №А41-4581/2009

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    01 апреля 2014года                                         Дело №А41-4581/09
 
    Резолютивная часть оглашена 26 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.Н.Потапова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП «УПП при Спецстрое России» об отмене торгов по реализации имущества,
 
    по делу о признании ФГУП «УП и МО №107 при Спецстрое России» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – Кузьмин А.В. (паспорт),
 
    от МРИ ФНС №22 по МО – Болкунова Е.А. (дов. от 20.12.2013г.).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010г. ликвидируемый должник - ФГУП «УП и МО № 107 при Спецстрое России» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Заявитель просит заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.10г. по делу № А40-3708/10-58-56 удовлетворены требования ФГУП «УПП при Спецстрое России»  о взыскании с должника задолженности по договору займа от 25.12.2007 г., № 41/юр-07 в размере 85 311 845,48 руб.
 
    Вместе с тем, в обеспечение исполнения должником обязательств по договору займа от 25.12.2007 г., № 41/юр-07, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику в собственность денежные средства в сумме 65 000 000 рублей, был заключен договор залога имущества № 03/юр-08 от 19 февраля 2008 г., согласно которому должник передал в залог кредитору основные средства, оцененные сторонами в 67 480 547  рублей 00 копеек.
 
 
    В рамках дела № А-4581/09 кредитор предъявил свои требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.11 г. требование в размере задолженности по договору займа от 25.12.2007 г., № 41/юр-07 в размере 85 311 845,48 руб. установлено текущим.
 
    Требование кредитора в размере 85 311 845,48 руб.  фактически обеспечено залогом имущества должника по договору залога имущества № 03/юр-08 от 19 февраля 2008г., в соответствии с которым в залог было передано имущество, в том числе и недвижимое на сумму 67 480 547  рублей 00 копеек.
 
    07.01.2014 г. согласно сведениям опубликованным в газете «Коммерсантъ» назначен первый день первого периода проведения торгов в виде аукциона (публикация № 77030985799 от 06.12.2013). В составе лота № 1 по сведениям из газеты  выставлена «Градильня» стоимостью 118 511, 88 руб., а согласно сообщению о проведении торгов №1612 опубликованному на сайте «Системы электронных торгов»  в составе лота №1 выставлен «Завод «ЖБИ» стоимостью  634 301 000 руб.
 
    Кроме того, в ходе конкурсного производства Арбитражным управляющим проводится реализация имущества, находящееся в залоге у Кредитора, путем проведения открытых торгов без сообщения о статусе заложенного имущества, с явным несоответствием информации позиций лотов,  что вводит в заблуждение участников торгов и противоречит действующему законодательству РФ,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности ст. 131, 138, 139,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель просит суд отменить торги по реализации имущества  ФГУП «УП и МО № 107 при Спецстрое России», назначенные 07.01.2014 г.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что определением Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2013 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества должника, назначенных на 7 января 2014 года.
 
    Торги, назначенные на 7 января 2014 года не состоялись.
 
    Доказательства того, что заявитель является залоговым кредитором не представлены.
 
    Суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Конкурсный управляющий просит отменить обеспечительные меры.
 
    Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Суд считает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 97, 184, 185 АПК РФ, ст.138, 139 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
 
    1.     В удовлетворении заявления отказать.
 
    2.     Отменить обеспечительные меры, приняты определением суда от 31 декабря 2013 года.
 
 
 
    Судья                                                       Т.Н.Потапова