Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-45741/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2014 г
Полный текст решения изготовлен 17.04.2014г.
г. Москва
«17» апреля 2014 года Дело № А41- 45741/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "Пушкинский "Водоканал"(ИНН 5038057693, ОГРН 1075038013159)
к ООО "Дом"(ИНН 5038042538)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
МУП "Пушкинский "Водоканал" обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "Дом" о взыскании задолженности в размере 22 255 036 руб.63 коп. основного долга по договорам N 2-РСО-2011 от 01.07.2011 и N 423 от 01.01.2011г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 162 368 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику были оказаны услуги,в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.
До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 19536712 руб. 83 коп. по договору N 2-РСО-2011 от 01.07.2011 и просил взыскать оставшуюся сумму основного долга в размере 2718323 руб. 80 коп. по договору N 423 от 01.01.2011г по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленной части.
Ответчик, наличие и размер задолженности оспаривал по основаниям, изложенным в отзыве..
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 19536712 руб. 83 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части, который принимается арбитражным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). При этом исковые требования в остальной части подлежат удовлетворению.
Как установлено материалами дела, 01.01.2011 г. между истцом (далее поставщик) и ответчиком (далее абонент)был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 423
Предметом указанного договора является предоставление услуг по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод.
Оплата оказанных услуг производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п.4.1).
Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику соответствующих услуг подтверждается материалами дела, однако выставленные счета-фактуры последним оплачены не были.
Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, которым установлено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с их фактическим потреблением.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, по состоянию на 31.12.2012 года с указанием имеющейся задолженности ответчика перед истцом.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета(ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, АПК РФ, ст. ст. 309, 310, ГК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП "Пушкинский "Водоканал" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Дом" в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал" задолженность по договору N 423 от 01.01.2011г в размере 2718323 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 36591 руб. 62 коп.
В остальной части иска принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Возвратить МУП "Пушкинский "Водоканал"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74817 руб. 31 коп. и выдать справку на возврат госпошлины.
В соответствии со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
