Решение от 14 апреля 2014 года №А41-4566/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    14 апреля 2014года                                         Дело №А41-4566/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 марта 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску НП "Эдельвейс"к Индивидуальному предпринимателю Кошутину Евгению Владимировичуо взыскании 500 000 руб.
 
    При участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Некоммерческое партнерство «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кошутину Евгению Владимировичу(ОГРН 304502827300025, ИНН 502804968007) (далее - ИП Кошутин Е.В.) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь») в размере 500 000 рублей.
 
    В иске указано, что компенсация взыскивается за тридцать четыре случая неправомерного использования ответчиком персонажей (в минимальном размере 20 000 рублей за каждый случай), а также за систематичность нарушений.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу места жительства ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.
 
    Ответчик ИП Кошутин Е.В., либо его представитель, в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшей иск, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обозрев видеосъемку факта покупки, рендер, товар, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    В силу пункта 2 той же статьи использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    В соответствии с договорами от 08 июня 2010 года N 010601-МиМ и от 12 ноября 2010 года N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") ООО Студия "АНИМАККОРД" передал ООО "Маша и Медведь" исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающего статусом национального фильма.
 
    23 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Маша и медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) был заключен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему Договору (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору от 23.03.12 года правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 1007/19 от 12.11.2010 года.
 
    В соответствии с Приложением №1 к договору от 23.03.2012 в число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП «Эдельвейс», дополнены персонажами: «Бабочка», «Курица», «Петух», «Пчела», «Дед Мороз», «Золотая рыбка», «Рыба «Марлин», «Птички», «Панда», «Тигр», «Медведь-соперник», «Медведица», «Медведь в детстве», «Пингвин».
 
    Таким образом, в перечень персонажей переданных в доверительное управление, указанный в Приложении №1 к договору № Э1-МиМ от 23.03.2012 г., входят: «Маша», «Бабочка», «Белка», «Коза», «Курица», «Лягушка», «Петух», «Пёс» («Собака»), «Свинья», «Заяц», «Пчела», «Ёж» («Ёжик»), «Дед Мороз», «Худой волк», «Толстый волк» («Волки»), «Золотая рыбка», «Рыба «Марлин», «Медведица», «Медведь-соперник» («Другой медведь»), «Птички»,«Панда», «Тигр», «Медведь в детстве», «Пингвин».        
 
    Истцом были совершены несколько закупок товара в магазинах ответчика.
 
    Закупка №1
 
    27 марта 2013 г. в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: Московская область, г. Можайск, ул. Володарского, д. 96, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы товары:
 
    Товар№1 - папка «Маша и Медведь».
 
    Товар №2 - заколки.
 
    Товар №3 - заколки.
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша», «Заяц» и персонаж «Медведь».
 
    На товаре №2 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша», «Медведица» и персонаж «Медведь».
 
    На товаре №3 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша».
 
    Закупка №2
 
    27 марта 2013 г. в магазине «Всё по сто», расположенном вблизи адресной таблички с адресом: Московская область, г. Можайск, ул. Железнодорожная, д. 53, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы товары:
 
    Товар№1 - папка «Маша и Медведь».
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша», «Заяц» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №3
 
    28 июля 2013 г. в магазине «Всё по сто», расположенном вблизи адресной таблички с адресом: Московская область, ул. Железнодорожная, д. 43, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы товары:
 
    Товар№1 - заколки «Маша и Медведь».
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №4
 
    28 июля 2013 г. в магазине «Всё по 36», расположенном вблизи адресной таблички с адресом: Московская область, ул. Железнодорожная, д. 43, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары:
 
    Товар№1 - заколки «Маша и Медведь»
 
    Товар №2 - заколки «Маша и Медведь»
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Заяц».
 
    На товаре №2 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №5
 
    «29» июля 2013 г. в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: ул. Московская, д. 22, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары:
 
    Товар№1 - купальник «Маша и Медведь»
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №6
 
    «29» июля 2013 г. в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: ул. Московская, д. 22, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары:
 
    Товар№1 - ручки гелиевые «Маша и Медведь»
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша», «Заяц», «Белка» и персонаж «Медведь».
 
    На упаковке товара № 1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша», «Заяц», «Белка» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №7
 
    «29» июля 2013 г. в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: ул. Академика Павлова, д. 2, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары:
 
    Товар№1 - майка «Маша и Медведь»
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №8
 
    «26» августа 2013 г. в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Руза, ул. Федеративная, д. 20а, стр.1, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары:
 
    Товар№1 - купальник «Маша и Медведь»
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №9
 
    «26» августа 2013 г. в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Руза, ул. Федеративная, д. 20а, стр.1, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары:
 
    Товар№1 - мяч «Маша и Медведь»
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».
 
    Закупка №10
 
    «31» июля 2012 г. в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Руза, ул. Федеративная, д. 20а, стр.1, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары:
 
    Товар№1 -купальник «Маша и Медведь»
 
    На товаре №1 были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».
 
    Факт реализации ответчиком товара с изображением вышеуказанных персонажей подтверждается чеком (кассовый чек № 0006 от 31.07.2012, время 11.54), видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Приобретенные товары представлены истцом и приобщены к материалам дела.
 
    Истцом на CD-диске представлен рендеры с образцами изображений персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Сравнение представленных образцов изображений с изображениями персонажей на представленных в материалы дела товарах свидетельствует об их идентичности.
 
    Указанный товар был продан ИП Кошутиным Е.В.
 
    Факт продажи №1 подтвержден товарным чеком от 27 марта 2013года на сумму 300 рублей (100 руб. за детскую папку,  200 руб. за резинки), содержащим наименование продавца «ИП Кошутин», ИНН продавца, оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель Кошутин Евгений Владимирович» с указанием ОГРН и ИНН продавца, а также кассовым чеком № 0053 от 27.03.2013, время 15:18, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин», ИНН продавца, указание магазина «Сторублево» Вознесенский, видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №2 подтверждается кассовым чек № 0038 от 27.03.2013, время 16:57, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина «Все по сто» Крылечко,  видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №3 подтверждается кассовым чеком № 0073 от 28.07.2013, время 14:02, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина «Все по сто» Крылечко, видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №4 подтверждается кассовым чеком № 0110 от 28.07.2013, время 14:09, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина Павильон №2, «Все по 36»,видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №5 подтверждается кассовым чеком № 0048 от 29.07.2013, время 14:24, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина «Ассорти», видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №6 подтверждается кассовым чеком № 0056 от 29.07.2013, время 14:24, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина указание магазина «Сторублево» Вознесенский,  видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №7 подтверждается кассовым чеком № 0045 от 29.07.2013, время 15:27, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина «Сторублево» ул. Ак.Павлова,  видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №8 подтверждается кассовым чеком № 0050 от 26.08.2013, время 14:16, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина «Смешные цены», г. Руза, рынок, видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №9 подтверждается кассовым чеком № 0132 от 26.08.2013, время 14:35, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», ИНН продавца, указание магазина «Да я сам», г. Руза, рынок, видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Факт продажи №10 персонажей подтверждается товарным чеком от 31 июля 2012года на сумму 250 рублей (за купальник детский), и кассовым чеком № 0006 от 31.07.2012, время 11.54, содержащим наименование продавца «ИП Кошутин Е.В.», указание магазина «Да я сам», г. Руза, рынок, видеосъёмкой, приобретенным товаром.
 
    Наличие кассового чека подтверждает заключение договора розничной купли-продажи (статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Отсутствие в восьми случаях закупки товарного чека, содержащего наименование реализованного товара, не может исключать доказательственное значение кассового чека, поскольку по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника по оплате продукции возникает в связи с передачей продукции кредитором, как фактического действия, а не в связи с оформлением документа о совершении хозяйственной операции.
 
    Обстоятельства предложения товара к продаже и продажи, передачи товара покупателю, получения продавцом от покупателя наличных денег и оформления товарного чека зафиксированы на представленных истцом видеозаписях, исследованных судом. 
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика ИП Кошутина  Е.В права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
 
    При этом, как установлено пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    Истец просит взыскать компенсацию в размере 500 000 руб., исходя из компенсации в размере 20 000 руб. за каждый персонаж и каждый случай незаконного использования персонажей, при этом самостоятельно снизив компенсацию до 500 0000 руб.
 
    Арбитражный суд, в данном случае, не находит оснований для снижения компенсации. При этом принимается во внимание степень вины ответчика.
 
    Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Исследовав представленные письменные доказательства, а также обозрев представленный в приложении к иску образец закупленной продукции (фотокопии имеются в материалах дела), арбитражный суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Разрешая данный спор с учетом указанных разъяснений, арбитражный суд принимает во внимание, что истцом представлены доказательства, указывающих на длительность совершаемого ответчиком нарушения авторского права, в том числе неоднократности совершения нарушений в отношении рассматриваемого объекта авторского права, а также на причинение крупных (реальных) убытков правообладателя в связи с указанным нарушением.
 
    Такими доказательствами являются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делам №А41-40062/12 и делу №А41-16964/13, которыми были установлены аналогичные нарушения. Согласно мнению истца, при взыскании с ответчика компенсации в размере низшего предела, ответчик как и прежде будет допускать нарушения исключительных авторских прав, что не отвечает принципам разумности и справедливости.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании в размере 500 000 руб.компенсации в порядке ст.1252 (п.3), 1301 ГК РФ
 
    С учетом изложенного, суд считает соразмерной допущенным нарушениям денежную компенсацию в размере 500000 руб., так как компенсация в данной сумме соразмерна возможным убыткам правообладателя, вызванным распространением продукции с изображением персонажей мультипликационного произведения «Маша и Медведь», торговля которой уменьшает покупательский спрос на лицензионную продукцию.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что истцом при принятии иска к производству госпошлина не уплачивалась, судебные расходы в данной части подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошутина Евгения Владимировича в пользу НП "Эдельвейс"500 000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Кошутина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета 13 000 руб. – государственной пошлины.
 
    Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
Судья                                          Т.В.Сороченкова