Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-45640/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Москва
31 марта 2014 г.
Дело № А41-45640/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Альтернатива» (далее – общество «ПК «Альтернатива») к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (далее – общество «Агрофирма «Луч») (ИНН 5005033672, ОГРН 1025000926235)о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Гаран В.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «Агрофирма Луч» банкротом.
Решением арбитражного суда от 25.06.2013 по данному делуобщество «Агрофирма «Луч» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митрякович Д.К.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 13.07.2013 № 122.
Общество «ПК «Альтернатива» обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности в размере517 351, 89руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, арбитражный суд признает заявление общества «ПК «Альтернатива»обоснованным по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве арбитражным судам, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у общества «Агрофирма «Луч» образовалась задолженность перед обществом «ПК «Альтернатива»
в размере 517 351, 89руб.
В обоснование наличия указанной задолженности представлено, в частности, вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2008 по делу № А82-1377/2008-10.
Между тем доказательства исполнения указанного судебного акта арбитражному суду не представлено.
Таким образом, арбитражный суд признает требование общества
«ПК «Альтернатива» в размере 517 351, 89руб. обоснованным, поскольку оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, и не оспаривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества «ПК «Альтернатива»в размере
517 351, 89 руб., в т.ч. 497 940 руб. основной долг, 7 867,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 11 544,64 руб. судебные издержки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества «Агрофирма «Луч».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А. И. Щукин
