Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-45629/2015

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-45629/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13451ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Якина Александра Петровича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019 по делу № А41-45629/2015 Арбитражного суда Московской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Эксплуатирующая компания Солнечногорского района» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Якина А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением суда первой инстанции от 24.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, указанное определение отменено, Якин А.П. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 328 706 979 руб. 14 коп.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Якин А.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 9, пунктами 2, 4 статьи 10, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в спорный период) и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения упомянутого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Суд установил, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами. Кроме того, Якин А.П. при наличии оснований не направил в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.Судом также принят во внимание вступивший в законную силу и не исполненный судебный акт, обязавший руководителя должника передать истребованные конкурсным управляющим документы должника. Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Водоканал Московской области"



АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Гатитулин Эмиль Баритович



ГПУ МО "Проектный институт Мособлстройпроект"



ЗАО "Эко-ресурс"



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области



ИФНС по г. Солнечногорску Московской области



ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области



ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области



Кузнецов Дмитрий Николаевич



НП "Национальная организация арбитражных управляющих"



ОАО "ЭК СОЛНЕЧНОГОРСКОГО РАЙОНА"



ОАО к/у "ЭК Солнечногорского района" Гатитулин Э.Б.



ООО "ИнвестПрогресс "



ООО "Экотехпром"



Сарханов М. З.



Якин Александр Петрович