Решение от 09 апреля 2014 года №А41-4552/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-4552/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Прометей"                      (ИНН 5036106112, ОГРН  1105074004023),
 
    к ООО "Компания Бритекс" (ИНН 7714850912, ОГРН 1117746733994)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Прометей"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Компания Бритекс"о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1.552.575 руб. 35 коп.,  пени в размере 743.931 руб. 21 коп.
 
    Обеспечена  явка истца и ответчика.  
 
    В заседании суда 16 марта 2014 года объявлен перерыв  до 09 часов 00 минут                         02 апреля 2014 года.
 
    02 апреля 2014 года в  09 часов  20 минут заседание продолжено.   
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга, согласно которого просит суд взыскать с ответчика                                 252.575 руб. 35коп., в остальной части - без изменений.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.
 
    Ответчик отзыв не представил, возражал в части начисления пени.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца  и ответчика,  арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "Прометей" (истец) и ООО "Компания Бритекс" (ответчик)  заключен договор поставки № Д-12-14 от 09.11.2012г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить товар (уголь) на общую сумму 2.152.575 руб. 35 коп.
 
    Истец свои договорные обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик  поставленный ему товар   оплатил не в полном объеме , претензию истца исх.     № 11-13/0066-п от 21.11.2013г., содержащую требование об оплате задолженности оставил без удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства  послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки товаров, положения, предусмотренные положениями ГК РФ регулирующими договор купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.1, п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Факт  поставки  ответчику товара  подтверждается представленными в дело товарными накладными на общую сумму 2.152.575 руб. 35 коп.
 
    Факт  задолженности  ответчика    подтверждается   актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон (л.д. 33).
 
    К взысканию заявлена  задолженность  в размере 252.575 руб. 35коп..
 
    В силу п. 3.2 Договора стоимость партии продукции подлежит оплате покупателем (ответчиком) в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты поставки. Датой поставки является дата штампа железнодорожной станции назначения, проставленная в железнодорожной накладной СМГС.
 
    Согласно пп. 3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком наличие заявленной  задолженности не оспорено, доказательств ее оплаты  суду не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 6.3 Договора за несвоевременную оплату переданной в соответствии с данным договором продукции покупатель (ответчик) уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Доводы   о  необоснованности   заявленной неустойки, суд отклоняет в связи со следующим.
 
    Общая сумма пени за просрочку платежа по трем периодам поставки  (с 01.01.2013г. по 02.07.2013г., с 03.07.2013г. по 21.11.2013г. и с 22.11.2013г. по 17.01.2014г.) составила 743.931 руб. 21 коп. Расчет истцом приложен, судом проверен.
 
    Суд признает требования истца  доказанными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная   пошлина  подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью                               «Компания Бритекс»    в пользу общества  с ограниченной ответственностью      «Прометей» задолженность в размере 252.575 руб. 35коп., пени в размере                                743.931  руб. 21 коп..
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью                               «Компания Бритекс»    в  доход федерального бюджета госпошлину  в размере                             22.930 руб. 13 коп.. 
 
    Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                              М.А.Худгарян