Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-45499/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
31 октября 2014 годаДело №А41-45499/14
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Р.С.Солдатов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Себиевой рассмотрел дело по иску
Закрытого акционерного общества "Ступинский Торговый дом"
(ИНН 7714791671, ОГРН 1097746651265)
к Закрытому акционерному обществу "Павловское производственно-эксперементальное предприятие "Заря" (ИНН 5252010694, ОГРН 1025202120580)
о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 111 000 руб., неустойку в размере 19 536 руб., сумму долга за хранение товара в размере 54 528 руб., неустойку за отказ исполнения договора в размере 484 755,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 396, 40 руб..
При участии в судебном заседании согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Ступинский Торговый дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Павловское производственно-эксперементальное предприятие "Заря" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 111 000 руб., неустойку в размере 19 536 руб., сумму долга за хранение товара в размере 54 528 руб., неустойку за отказ исполнения договора в размере 484 755,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 396, 40 руб.
В судебном заседании 27.10.2014г. был объявлен перерыв в соответствии со ст.163 АПК РФ до 31.10.2014г.
В судебном заседании после перерыва от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве просил произвести замену ЗАО «Ступинский Торговый дом» на правопреемника ООО «Ступинский Торговый дом».
В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Ступинский Торговый дом" ссылается на то, что 29.09.2014г. единственным акционером ЗАО "Ступинский Торговый дом" принято решение №01/2014 о реорганизации, в связи с чем 07.10.2014г. МИФНС №46 по Москве проведена государственная регистрация вышеуказанной реорганизации.
В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.3 ст.48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Так же от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Указанное заявление подписано представителем по доверенности М.С. Алексахиной уполномоченной на отказ от иска, что подтверждается доверенностью № б/н от 08.10.2014г.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий представителя по доверенности, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16396,40 руб.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, 48, ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.З ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом" о процессуальной замене стороны по делу удовлетворить.
Произвести процессуальную замену Закрытого акционерного общества "Ступинский Торговый дом" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом"
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом" об отказе от исковых требований удовлетворить.
Производство по делу №А41- 45499/2014 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом" из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 16396,40 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке
Судья Р.С. Солдатов
