Решение от 09 апреля 2014 года №А41-4543/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4543/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    09 апреля 2014года                                     Дело №А41-4543/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания помощника судьи Нестерова О.Н.  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО  Строительная компания "Юнитек"
 
    к ООО "Электро-Сфера"(ИНН 6729038042, ОГРН 1076731001060)
 
    о взыскании 1 010 141,34 руб.
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО  Строительная компания "Юнитек" обратилось с иском к ООО "Электро-Сфера" о взыскании задолженности в размере 1 010 141 руб. 34 коп.
 
    Ответчик не явился, извещен. Отзыв не представлен.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 137 АПК РФ в судебном заседании .
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субподряда №2/1 от 07.09.12г на выполнение работ комплекса ремонтных работ на объекте культурного наследия (памятники истории культуры регионального значения) «Больница «Красный Крест» «Готический корпус» по адресу: г. Смоленск, ул. Тенишевой , д.11А.
 
    Вид и состав работ , подлежащих выполнению подрядчиком, отражены в п.1.1 договора, приложении №2 к договору (график) и в смете.
 
    Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 2 715 433 руб. 70 коп.
 
    Сроки выполнения работ установлены в п.5.1 договора и составляют 60 дней с даты поступления авансового платежа.
 
    Авансовый платеж был перечислен истцом  платежным поручением от 13.09.12г. и от 27.11.12г. в размере 1 357 716 руб. 90 коп.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком выполнены работы не в полном объеме, установленном локальной сметой,  и не в срок, установленный договором.
 
    В соответствии с п.7.1 договора за нарушения срока выполнения работ , указанного в п. 5.1 договора ответчик оплачивает истцу пени из расчета 0,15% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 709 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом было заявлено о взыскании неустойки, установленной в  п.7.1 договора, за период с 27.01.13г. по 04.10.13г. из расчета 0,15% от суммы договора за каждый день просрочкив размере 1 010 141 руб. 34 коп. Представлен расчет. Расчет судом  проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Электро-Сфера"в пользу ООО  Строительная компания "Юнитек"неустойку в размере 1 010 141 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 23 101 руб. 41 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать