Определение от 07 апреля 2014 года №А41-45403/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
 
    3 марта 2014 г.
 
Дело № А41-45403/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области (далее – инспекция) к открытому акционерному обществу «Ярополецкое Молоко» (далее – общество «Ярополецкое Молоко») о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2013  по делу № А41-45403/12 в отношении общества «Ярополецкое молоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лейн Ф.Я.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013 № 202.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013  по указанному делу требование инспекции принято к рассмотрению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъясняется, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
 
    Согласно п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении установленного законом срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Указанные требования, как разъяснено в п. 35 постановления                     Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения, т. е. в соответствии со              ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление арбитражный суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
 
    Как следует из требования инспекции о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оно подано  в  арбитражный суд 06.12.2013, т.е. по истечении установленного законом срокадля предъявления такого требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    рассмотреть требование инспекции о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Московской области или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания арбитражного суда.
 
 
Судья
 
 
    А.И. Щукин