Решение от 07 мая 2014 года №А41-45372/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                          Дело №А41-45372/13
 
    Резолютивная часть объявлена  28 апреля  2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации: 11.10.2002 г, адрес: 117997, Москва Город, Пятницкая Улица, 12, стр.2)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Петровский» (ОГРН 1055003628723, ИНН 5020044534, дата регистрации  29.12.2005г., адрес 141654, Московская обл., Клинский район, с. Петровское, ул. Центральная д.21)
 
    о взыскании ущерба
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Новиков А.А., доверенность № 2974859/14 от 11.03.2014 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Колхоз Петровский» ( далее – ответчик, ООО «Колхоз Петровский») о взыскании в порядке суброгации сумму ущерба в размере 194 810 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ( в соответствии с уточнением  исковых требований л.д.88).
 
    В судебном заседании представитель  истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, заключение эксперта, суд пришел к следующему .
 
    24.08.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей УАЗ 396292 госномер 0340 МВ 90 регион., при управлении водителем  Латута В.Г., гражданская ответственность которого застрахована в  ВСК страховой дом полис ВВВ 0179866554 и  автомобилем мерседес-бенц Е 300  регистрационный номер  А605НМ регион 190, под управлением  Комлева А.В., гражданская ответственность которого зактрахована  ОСАО Ингоссрах.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2012 г. вина участников ДТП признана обоюдной.
 
    ОСАО Ингоссрах выплатило владельцу застрахованного автомобиля мерседес-бенц Е 300  регистрационный номер  А605НМ регион 190 сумму страхового возмещения в размере 629 621 руб. 15 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 1190441 от 20.11.2012г. и  № 1145025 от 09.11.2012г.
 
    Страховая компания второго участника ДТП выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
 
    Поскольку автомобиль  УАЗ 396292 госномер 0340 МВ 90 регион. Принадлежит на праве собственности  ООО «Колхоз Петровский», истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, с учетом уточнений, в размере 194 810 руб. 57 коп.
 
    В подтверждении суммы ущерба истцом представлены Справка ГИБДД от 24.08.2012 г., отчет эксперта ООО «ЭкспертАвто» № 71-260768/12  от 07.03.2013 г., расчет претензии  от 06.11.2012г.;  счет на оплату  от 14.10.2012 г. № МН-0326881;  Акт согласования  ремонтных работ № МН-0326881-1 от 05.10.2012г. ; заказ-наряд на ремонтные работы   от 14.10.2012г. на сумму 635 616 руб. 17 коп.; акт осмотра транспортного средства № 37-586-12 от 06.09.2012г., фотоматериалы.
 
    В рамка рассмотрения настоящего спора судом была назначена  14 февраля 2014 г. судебная  автотехническая  экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта   поврежденного автомобиля.  Проведение экспертизы  поручено  ООО «Экспертиза НАМИ» ( ИНН 7743537327, 129626, Москва Кулаков пер. д. 6, 1-й ТМП, тел 499 730-55-62, 499 682-89-02).
 
    Перед экспертом поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта   поврежденного автомобиля   Мерседес-Бенц  госномер А 605 НМ 190 в результате ДТП произошедшего 24 августа 2012 г.  исходя из средних сложившихся в московском регионе цен; исходя из цен официальных дилеров завода-изготовителя.
 
    Согласно выводам эксперта  стоимость восстановительного ремонта   поврежденного автомобиля   Мерседес-Бенц  госномер А 605 НМ 190 в результате ДТП произошедшего 24 августа 2012 г.  исходя из средних сложившихся в московском регионе цен составила 272 581 руб. 52 коп.  стоимость восстановительного ремонта   поврежденного автомобиля   Мерседес-Бенц  госномер А 605 НМ 190 в результате ДТП произошедшего 24 августа 2012 г.   исходя из цен официальных дилеров завода-изготовителя составила 466 184 руб. 74 коп.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт причинения  ущерба  в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Истцом  представлены доказательства произведенной им выплаты страхового возмещения в размере 629 621 руб. 15 коп.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии ст. 106 АПК РФ за   услуги эксперта надлежит перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере  20 000 руб., уплаченные  ответчиком  платежным поручением № 62 от 03.02.2014 г.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Колхоз Петровский» в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"    в порядке суброгации сумму ущерба в размере 194 810 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 844 руб. 32 коп.
 
    Возвратить  Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"     из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 251 руб. 9 коп.
 
    Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на расчетный счет  ООО «Экспертиза НАМИ» ( ИНН 7743537327, 129626, Москва Кулаков пер. д. 6, 1-й ТМП) денежные средства в размере 20 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Севостьянова