Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-45356/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-45356/13
Судья А.В. Гринева,
рассмотрев исковое заявление(заявление)
Комитета по имуществу и земельным отношениям администрации Талдомского района(ИНН 5078001721),
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области(ИНН 7716642273),
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по имуществу и земельным отношениям администрации Талдомского районаобратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской областио признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В связи с тем, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2013г. исковое заявление (заявление) оставлено без движения по следующим основаниям:
- в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- в нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ, истцом (заявителем) не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования;
- в нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установлен судом до 14 октября 2014 года.
Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Комитета по имуществу и земельным отношениям администрации Талдомского района, истец зарегистрирован по адресу: 141900, Московская обл, Талдомский р-н, Талдом г, К.Маркса ул, 12.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении истцом определения Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2013г. по делу №А41 – 45356/13 об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в этой связи суд делает вывод, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления №А41 – 45356/13 без движения.
Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2013г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Комитета по имуществу и земельным отношениям администрации Талдомского районавозвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
3. В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
Судья А.В. Гринева