Определение от 18 марта 2014 года №А41-45309/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    18 марта 2014года                                                    Дело № А41-45309/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18.03.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «РД Строй» (ИНН 6132010214, ОГРН 1076132000218) о признании должника  ОАО «Промжилстрой» (ИНН 5001027068, ОГРН 1035000701713)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного разбирательства,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-45309/13  о признании ОАО «Промжилстрой» (ИНН 5001027068, ОГРН 1035000701713)  несостоятельным (банкротом)
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «РД Строй» о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В судебное заседание представители заявителя и должника не явились, при надлежащем извещении.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «РД Строй» (ИНН 6132010214, ОГРН 1076132000218) о признании должника  ОАО «Промжилстрой» (ИНН 5001027068, ОГРН 1035000701713)  несостоятельным (банкротом) должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Из материалов дела усматривается следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2013г. заявление принято к производству.
 
    Судебные разбирательства неоднократно откладывались в связи с неявкой лиц. участвующих в деле.
 
    Распоряжением председателя судебного состава № 6 Арбитражного суда Московской области от 19.12.2013г. дело № А41-45309/13 передано на рассмотрение судье Солодилову А.В.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание 12.02.2014г., не явился. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, из которой следует, что почтовое отправление, содержащее определение об отложении судебного разбирательства на 12.02.2014г., направленное заявителю, получено адресатом 20.01.2014г.(л.д. 55).
 
    Представитель заявителя в судебное заседание 12.03.2014г., не явился. В материалах дела имеется возвращенное предприятием связи уведомление, в соответствии с которым  почтовое отправление, содержащее определение об отложении судебного разбирательства на 12.03.2014г., получено адресатом 18.02.2014г.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 13 Постановления от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя в материалы в дела не поступало.
 
    Иные лица не ходатайствуют о рассмотрении заявления ООО «РД Строй» по существу.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО «РД Строй» (ИНН 6132010214, ОГРН 1076132000218) о признаниидолжника  ОАО «Промжилстрой» (ИНН 5001027068, ОГРН 1035000701713)  несостоятельным (банкротом),поступившее в Арбитражный суд Московской области 10.09.2013г., - оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
Судья                                                          А.В.Солодилов