Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4529/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 апреля 2014года Дело № А41-4529/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньянрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Энергостройпроект» (ИНН 5027061842, ОГРН 1075027005536)
кОбществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (ИНН 5003078533, ОГРН 1105003002400)
о взыскании задолженности в сумме 58 411, 83 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Энергостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 325-10/11-С от 21.10.2011 в размере 58 411,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 21.10.2011 между ОАО "Энергостройпроект"(Заказчик) и ООО «Энергостройпроект» (Генеральный подрядчик) был заключен Договор № 325-10/11-С.
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить строительные, монтажные, пусконаладочные работы по объекту: «Присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Луговая, уч.44, д.29», согласно ТУ № 1725-Р от 23.12.2010 г., ТУ № 1875-Р от 27.01.2011 г., и сдать законченный строительством объект в эксплуатацию, а Заказчик обязуется принять их результат работ и оплатить их.
Согласно дополнительному соглашению № 4 от 26.09.2012 г. к договору сторонами был согласован срок окончания работ – 28.02.2013.
Пунктом 4.3.1 Договора была предусмотрена обязанность Заказчика перечислить авансовый платеж в размере до 60% от стоимости работ в течение 15 дней с момента подписания договора и выставления счета.
Свои обязательства по Договору истцом были выполнены: авансовый платеж в размере 355 316,88 руб. перечислен платежным поручением № 1051 от 19.04.2012.
Согласно дополнительному соглашению № 4 от 26.09.2012 г. к договору стороны договорились при выполнении работ и расчетов по договору руководствоваться Локальной сметой № 1 (приложение № 3 к договору).
Согласно Локальной смете № 1 цена договора составляет 296 905,05 руб.
Таким образом, у Заказчика возникло право на возврат излишне уплаченных Генеральному подрядчику денежных средств.
Претензией № 01-1536 от 26.12.2013 истец обращался к ответчику с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 58 411,83 руб. в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии.
Исходя из толкования заключенного между сторонами Договора, отношения сторон регулируются положением главы 37 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).
Учитывая, что вышеуказанный истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания излишней суммы, ранее перечисленного ему истцом аванса в размере 58 411,83 руб.
С момента расторжения Договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере перечисленного аванса 58 411,83 руб., который подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 336,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» в пользу Открытого акционерного общества «Энергостройпроект» сумму излишне перечисленного аванса в размере 58 411,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,47 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
