Определение от 04 апреля 2014 года №А41-45216/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014 года                                                                                Дело №А41-45216/2013
 
 
    Резолютивная часть определения суда оглашена 02 апреля 2014г.
 
    Полный текст  определения суда изготовлен 04 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьянова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Колесниковой  рассмотрел в судебном заседании дело по  иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью  "Экологическая Реконструкция" (ИНН 5029101314, ОГРН 1075029004621) к Федеральному государственному унитарному предприятию  "Мытищинский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов" (ИНН 5029008940, ОГРН 1035005501629)
 
    третьи лица: Министерство промышленности  и торговли Российской Федерации; Территориальное управление РОСИМУЩЕСТВО в Московской области
 
    о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 043 771 руб. 86 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании согласно протокола
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Экологическая Реконструкция" обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП  Мытищинский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 043 771 руб. 86 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание . Третье лицо, Министерство промышленности  и торговли Российской Федерации, поддержало ходатайство ответчика.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из протоколов судебных заседаний от 24.02.2014г., от 02.04.2014г., истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. О дате и времени рассмотрения спора  извещен надлежащим образом, присутствовал в  предварительном судебном заседании  05.12.2013г.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление  без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Экологическая Реконструкция" к Федеральному государственному унитарному предприятию  "Мытищинский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 043 771 руб. 86 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью  "Экологическая Реконструкция" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 218 руб.  86 коп.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) №  7 от 24.10.2013г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                               Н.В.Севостьянова