Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-45209/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2014 года Дело №А41-45209/14
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыченко А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МДС-МЕТАЛЛ» (ИНН 7716549740, ОГРН 1067746632436) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) о взыскании 89 338 023 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленного по договору № 95/13-Р от 15.03.2013 г. товара, 8 933 802 руб. 30 коп. неустойки
при участии в судебном заседании представителя истца
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец ходатайствовал в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требовании, в соответствии с которыми просил взыскать 90 619 288 руб. 58 коп. долга, 9 061 928 руб. 85 коп. неустойки. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Требования по иску обоснованы ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.
Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
Рассмотрев требования по иску и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор поставки № 95/13-Р от 15.03.2013 г. (далее Договор).
Порядок оплаты поставленного товара согласован сторонами в спецификациях к договору.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 90 619 288 руб. 58 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом на основании п. 8.1 Договора начислена неустойка в размере 9 061 928 руб. 85 коп.
Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДС-Металл» 90 619 288 руб. 58 коп. долга, 9 061 928 руб. 85 коп. неустойки, 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Агальцева
