Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-45098/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-45098/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Бирюкова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермолаевым Д.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО "Роста"(ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561)
к ООО "Фарма.ру"(ИНН 1841003957, ОГРН 1091841003550)
о взыскании
при участии в заседании:
от истца – согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "РОСТА"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Фарма.ру"о взыскании основного долга по договору №58/14 от 30.07.2010 г. в сумме 299592, 60 руб. и неустойки в размере 98813, 52 руб.
Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 30.07.2010 г. заключен договор № 58/14, согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товар...
Истцом во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму 299592, 60 руб., что подтверждается товарными накладными. Однако оплата поставленного товара ответчиком в соответствии с условиями договора в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 299592, 60 руб.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
В п. 3.1 договора стороны согласовали, что товар оплачивается в соответствии с условиями, содержащимися в товарной накладной или счете-фактуре.
Представленные доказательства о поставке товара(товарные накладные), содержат срок оплаты по каждой накладной.
Таким образом, поскольку ответчиком товар получен, следовательно, у последнего возникло обязательство по его оплате на условиях установленных договором. Данное обязательство ответчиком нарушено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при неоплате товара в срок, подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки…
Истец рассчитал неустойку согласно в размере 98813, 52 руб. Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в установленных ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размерах (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Фарма.ру" в пользу ЗАО "Роста" задолженность в размере 299 592 руб. 60 коп., неустойку в размере 98 813 руб.52 коп., госпошлину в размере 10 968 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.В.Бирюкова
