Определение от 13 февраля 2014 года №А41-45031/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-45031/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    13 февраля 2014года                                                        Дело №А41-45031/2013-С2
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондаревпри ведении  протокола судебного заседания Макаровой А.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по  иску (заявлению) ООО "Сайтеки"(ИНН 5022094837, ОГРН 1095022000578)
 
    кЗАО "Управление механизации №65"(ИНН 5022013651, ОГРН 1025002740091)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец в судебные заседания, назначенные на 05.02.2014 и 13.02.2014, не явился, требования не поддержал, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Ответчик против рассмотрения дела по существу возражал.
 
    В соответствии с п.9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то последняя возврату не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО "Сайтеки"оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                               М.Ю.Бондарев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать