Решение от 01 мая 2014 года №А41-45003/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014года                                    Дело №А41-45003/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой А.Р. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "ЖАСО"
 
    к СОАО "НСГ"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СОАО "НСГ" о взыскании 22 336,22 рублей ущерба в порядке суброгации.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения на сумму 23 335,88 рублей.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 03.09.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине ПЕЖО (государственный регистрационный знак У367ХР199) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал ЗАЛОТИН А.В., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной БМВ (государственный регистрационный знак В280ОУ199), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована СОАО "НСГ" на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0503781208). Поврежденная автомашина ПЕЖО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО "ЖАСО"  на основании договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № 029/10-5.1.ок.).
 
    Страховщик ОАО «ЖАСО» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 45690,88 руб., в том числе с учетом износа 45672,10 руб. (платежное поручение № 40629).
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что после получения претензии ответчиком частично была произведена выплата истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 23 335,88 руб., таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред СОАО "НСГ" не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 22 336,22 руб.
 
    В соответствии с п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    п/п. «б» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п. 64 Правил, к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с СОАО "НСГ" в пользу ОАО «ЖАСО» денежные средства в размере 22 336,22 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко