Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-44984/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-44984/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Мосэнергосбыт"
к ЖСПК "Норка"
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСПК "Норка"о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 541, 542, 543, 544 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15.558 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 48 коп., уплаченную госпошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
20 декабря 2006 года ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран»» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 90070011, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию абоненту в объеме и порядке, установленными договором, а ответчик обязался производить оплату стоимости потребленной электроэнергии и услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику электроэнергии за период июль 2013 года на сумму 15.558 руб. 91 коп., что подтверждается имеющимися в материалах актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего на дату составления настоящего искового заявления за ответчиком числилась задолженность в размере 15.558 руб. 91 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик в установленный договором срок потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем с ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 48 коп. за период с 21.08.2013. по 05 сентября 2013г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным, проценты – подлежащими взысканию в полном объеме в размере 53 руб. 48 коп.
На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2.000 руб. 00коп. подлежит возврату заявителю.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15.558 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 48 коп. расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выдать Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 12.117 руб. 70 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
