Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-44922/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
31 марта 2014года Дело №А41-44922/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску (заявлению)
ООО «ТСК Мосэнерго»
кИп Попову Г. А.(ИНН 773112098459 , ОГРН 307770000231125)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип Попову Г. А.(ИНН 773112098459 , ОГРН 307770000231125) о взыскании денежных средств.
Определением от 10 сентября 2013года дело принято к производству Арбитражного суда Московской области с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением 27 января 2014года Арбитражный суд Московской области определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Отводов составу суда не заявлено.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Исковое заявление подано ООО «ТСК Мосэнерго» в электронном виде.
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" даны следующие разъяснения по применению положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313).
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
Определением от 27 января 2014годапо делу № 44922/13истцу было предложено представить подлинные учредительные документы; представить подлинные документы в подтверждение своих исковых требований; обосновать свои требования со ссылкой на нормы права; обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью; предоставить оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения на оплату госпошлины, оригинал квитанции об отправке иска ответчику.
Одновременно истцу было разъяснено, что в случае непредоставления оригинала искового заявления или иных документов, подтверждающих факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебные заседания 18.02.2014г., 18.03.2014г. представитель истца не явился, запрошенные документы не представил.
Таким образом, истец не выполнил требования судебных определений о представлении документов по иску.
Поскольку истцом не представлен оригинал искового заявления, а также не представлены иные документы, на основании которых может быть установлен факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «ТСК Мосэнерго» без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ТСК Мосэнерго» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 8.667 руб. 91 коп.., уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.104, п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «ТСК Мосэнерго» оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО «ТСК Мосэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1578 от 30.07.2013г..
Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья О.О.Петрова
