Определение от 24 апреля 2014 года №А41-4489/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4489/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014года                                                                      Дело №А41-4489/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Корниенко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» (ИНН 5010018704, ОГРН 1025001416252) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 января 2014 г. в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» о признании его  несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 06 февраля 2014 года заявление ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САНТЕХЦЕНТР».   
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании должника банкротом, приведя при этом доводы, изложенные в нем, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд установил следующее.
 
    ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» в качестве юридического лица было зарегистрировано 19.02. г.
 
    Задолженность предприятия-должника перед кредиторами по денежным обязательствам, которая должником не оспаривается и срок исполнения которой наступил на дату подачи заявления о банкротстве составляет 27 012 965,45 рублей.
 
    Задолженность по обязательным платежам составляет 16 214 225,59 руб., задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по выплате сумм вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности  -  у должника отсутствует.
 
    Согласно данным бухгалтерского учета имущества должника недостаточно для полного погашения требований кредиторов. 
 
    В настоящее время у должника имеется движимое и недвижимое имущество, на которое решением суда обращено взыскание, а также дебиторская задолженность в размере 1 171 182,86 руб. 
 
    Таким образом, имеющихся у должника средств недостаточно для погашения требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом,  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Статьями 8 и 9 Закона о банкротстве предусмотрена возможность и обязанность руководителя должника и индивидуального предпринимателя обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в случае невозможности удовлетворения требования одного или нескольких кредиторов,  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Как следует из материалов дела ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» денежные обязательства не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) и размер задолженности превышает 100 тысяч рублей.
 
    Сумма задолженности и срок ее неуплаты позволяют считать, что имеют место признаки банкротства, установленные статьей 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, наличие которых является основанием для введения в отношении в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность временного управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена Некоммерческого партнерства СРО АУ «Объединение» Цынгуновой Ольги Олеговны.
 
    Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры Цынгуновой Ольги Олеговны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Пушкарева Вадима Ивановича с размером вознаграждения тридцать тысяч рублей, ежемесячно, за счет средств должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 7, 9, 20, 20.2, 32, 33, 45, 62-65, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать заявление ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» (ИНН 5010018704, ОГРН 1025001416252) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении ЗАО «САНТЕХЦЕНТР» (ИНН 5010018704, ОГРН 1025001416252) процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим должника Цынгунову Ольгу Олеговну, члена Некоммерческого партнерства СРО АУ «Объединение», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Временному управляющему должника:
 
    - направить для опубликования сообщение о введении наблюдения, доказательства публикации представить в суд;
 
    -           провести анализ финансового состояния должника;
 
    - созвать первое собрание кредиторов после рассмотрения судом всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок (п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    - отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 08 сентября 2014 г. в 10 часов 00 минут, зал 608 в помещении Арбитражного суда Московской области.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать